Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 207 УПК РФ. Дополнительная и повторная судебные экспертизы.



    1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

    2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

    3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 207 УПК РФ.


    • 1.

      Определение от 4 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...ФИО1, а также с целью устранения противоречий в определении давности образования телесных повреждений (т.1 л.д.154-156, 223-224). Согласно ч.2 ст. 207 УПК РФ в случае наличия противоречий в выводах эксперта назначается повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту. Однако в случае, требовавшем в силу закона проведение по уголовному ...
    • 2.

      Кассационное определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...могло быть компенсировано организмом самостоятельно, в результате чего последовала смерть потерпевшего. Оценив заключения экспертов с соблюдением установленного порядка, суд правильно не усмотрел перечисленных в ст. 207 , 283 УПК РФ оснований для производства иных судебно-медицинских экспертиз, в том числе повторных или дополнительных. Иных версий, которые не были проверены следственными органами или судом, но ...
    • 3.

      Кассационное определение от 24 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...соответствующем подразделении органа государственной безопасности. Утверждение в жалобах о необходимости проведения повторной или дополнительной судебной психолого-психиатрической экспертизы является необоснованным ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ. Психическое состояние осуждённого исследовано полно. Вывод суда о вменяемости ФИО1 с учётом заключения комиссии экспертов, проводивших стационарную комплексную психолого-психиатрическую судебную экспертизу, является правильным. Диагностированное ...
    • 4.

      Кассационное определение от 7 октября 2025 г. по делу № 2-43/2023

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...признана несостоятельной ввиду её опровержения совокупностью доказательств, подтверждающих, что осуждённый совершал противоправные действия умышленно и целенаправленно. Оснований для проведения повторных либо дополнительных экспертиз, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, из материалов дела не усматривается. Утверждение адвоката о несоответствии выводов суда в части квалификации действий Турина по п. «в» ч. 2 ст. 205 УК РФ ...
    • 5.

      Кассационное определение от 1 октября 2025 г. по делу № 1-25/2025

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...также никакой оценки не дано, а лишь указано, что эксперт К. подтвердил выводы проведенной им экспертизы. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, ...
    • 6.

      Кассационное определение от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-116/2024

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...по поставленным вопросам, которые не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для назначения по делу повторной судебно-психиатрической экспертизы, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, из материалов дела не усматривается. Вопреки мнению автора кассационной жалобы, суд обоснованно признал, что показания матери осуждённого - К. о том, что её сын не способен ...
    • 7.

      Приговор № 1-109/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-109/2025

      Муромский городской суд (Владимирская область) - Уголовное
      ...РФ, суд не усматривает. Все образцы алкогольной продукции, хранение в целях сбыта которой инкриминировано ФИО1, изымались надлежащим образом и подвергнуты экспертным исследованиям. Оснований, предусмотренных ст. 207 УПК РФ, для назначения повторных или дополнительных экспертиз, суд не усматривает. Подобного рода ходатайства стороной защиты в судебном заседании не заявлялись. Согласно справке № 194 об исследовании документов ...
    • 8.

      Апелляционное постановление № 22-2245/2025 от 28 августа 2025 г.

      Омский областной суд (Омская область) - Уголовное
      ...а также для проведения повторной автотехнической (трасологической) экспертизы для изучения тормозного пути на дороге, покрытой дизельным топливом, что не было выполнено судом в нарушение ст. 207 УПК РФ. Также суд не отразил в приговоре факт заявления ходатайства ФИО1 о проведении повторной экспертизы. Просит решение о взыскании компенсации морального вреда отменить, как и сам ...
    • 9.

      Приговор № 1-15/2025 1-169/2024 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-15/2025

      Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Уголовное
      ...32GB» на основании постановления от 03.08.2024, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 198-205, 206- 207 ); - видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 21.06.2024 года, записанной на флэш накопителе «Micro SD 32GB», изъятой 02.08.2024 года в ходе осмотра предметов по адресу: ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-1749/2025 от 27 августа 2025 г.

      Тюменский областной суд (Тюменская область) - Уголовное
      ...оценена поверхностная рана в области локтевого сустава, имевшаяся у ФИО13 В связи с чем судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.2 ст. 207 УПК РФ, при возникших сомнениях в обоснованности заключения эксперта, была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевшего ФИО13, проведенная экспертом ФИО11. Из показаний эксперта ФИО11 следует, ...
    Страницы← предыдущаяследующая