Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания.



    1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

    2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

    3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

    4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

    5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

    6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

    7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

    8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

    9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.





    Судебная практика по статье 193 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 7 июля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...непроверяемые сведения; протоколы предъявления для опознания по фотографии с участием свидетелей А. под псевдонимами С.Д. и М. так как они получены с нарушением ст. 193 УПК РФ без предоставления опознающим самих ФИО1 и ФИО5, без выяснения у свидетелей, по каким приметам они опознали указанных лиц; протокол допроса свидетеля П., поскольку в нем ...
    • 2.

      Апелляционное определение № 22-1429/2026 от 28 апреля 2026 г.

      Новосибирский областной суд (Новосибирская область) - Уголовное
      ...нем лицо, совершившее в отношении него преступление, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к данному виду документов. Само опознание проведено в строгом соблюдении требований ст. 193 УПК РФ, <данные изъяты> был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его права ему были разъяснены, фото <данные изъяты> было представлено среди двух фотографий иных ...
    • 3.

      Апелляционное определение № 22-3617/2026 от 27 апреля 2026 г.

      Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
      ...образом, оснований для признания их недопустимым доказательством, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Из материалов уголовного дела следует, что протокол опознания составлен в соответствии со ст. 193 УПК РФ, ФИО1 был предъявлен для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним, потерпевший не знал ни одного из участвующих в деле лиц, ...
    • 4.

      Апелляционное определение № 22-316/2026 от 22 апреля 2026 г.

      Верховный Суд Донецкой народной Республики (Донецкая Народная Республика) - Уголовное
      ...не содержит объективных доказательств фактического проникновения ФИО1 в помещение сторожки либо соисполнительства именно в проникновении. Указывает, что опознание ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 в порядке ст. 193 УПК РФ не проводилось. Просит об отмене приговора и оправдании по ч.3 ст. 162 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что судом проигнорированы имеющиеся ...
    • 5.

      Апелляционное определение № 22-360/2026 от 15 апреля 2026 г.

      Липецкий областной суд (Липецкая область) - Уголовное
      ...Просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор. В дополнительной апелляционной жалобе адвокат ФИО16 в защиту осужденной ФИО2, ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167 и 193 УПК РФ, отмечает, что при допросах ФИО3 №13, ФИО3 №1, ФИО31, ФИО3 №8, ФИО35, ФИО29 и ФИО29 им предъявлялись звукозаписи разговоров, продолжительностью 54 минуты 38 секунд, и ...
    • 6.

      Приговор № 1-П-9/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-П-9/2026

      Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика ) - Уголовное
      ...пользователь Потерпевший №1), длительность звонка 14 секунд; - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы (т. 1 л.д. 179-187, 188- 193 ), в ходе которого осмотрен электронный файл в формате «Microsoft Excel» с названием «3442_21_СО_Алатырь_Куликов_2549», полученный в ответ на запрос от ООО «Т2 Мобайл». В данном файле имеется детализация ...
    • 7.

      Приговор № 1-144/2025 1-22/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-144/2025

      Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Уголовное
      ...отношении свидетелей по делу сотрудниками полиции оказывалось давление с целью дачи изобличающих его показаний, а фотоаппарат похищен не был, его опознание проведено с нарушением ст. 193 УПК РФ. Заявленные ходатайства были рассмотрены и разрешены судом и не нашли своего подтверждения, что отражено в постановлениях суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (...
    • 8.

      Апелляционное определение № 22-4/2026 22-720/2025 от 14 апреля 2026 г.

      Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея) - Уголовное
      ...проведении почерковедческой экспертизы, однако исследование не было проведено. Относительно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что следователем произведена замена следственного действия, предусмотренного ст. 193 УПК РФ на иное, показания ФИО11 №1, данные в суде, опровергают протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в протоколе не отражена информация о втором ...
    • 9.

      Апелляционное определение № 22-306/2026 22-5643/2025 от 8 апреля 2026 г.

      Новосибирский областной суд (Новосибирская область) - Уголовное
      ...него преступление, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе проведения опознаний ПАА, СЕЮ потерпевшим не установлено. Опознания проведены в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, по результатам которых составлены протоколы, которые соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ. Оснований для признания протоколов опознаний недопустимыми и исключения их из числа доказательств, суд ...
    • 10.

      Приговор № 1-438/2025 1-50/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 1-438/2025

      Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Уголовное
      ...опознания, не основаны на материалах дела, поскольку никаких замечаний от ФИО5 и его защитника о нарушении процедуры опознания, в том числе положений ч. 4 ст. 193 УПК РФ, не поступало. Процедура опознания, установленная ст. 193 УПК РФ, следователем соблюдена. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УПК РФ. До опознания в ...
    Страницы← предыдущаяследующая →