Статья 334 УПК РФ. Полномочия судьи и присяжных заседателей.

Судебная практика по статье 334 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 7 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...судебного следствия в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ, недопустимые доказательства перед присяжными не исследовались. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности или неполноте судебного следствия, воздействии на присяжных заседателей со стороны председательствующего, его предвзятости, ...
• 2.

  Кассационное определение от 30 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...присутствии присяжных заседателей, при этом он излагал фактические обстоятельства своего заключения и материалов уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ (л.д. 137-144, т. 16). При обсуждении юридических вопросов, возникших у сторон в связи с заключением экспертов, допросом свидетелей, присяжные заседатели были удалены. Нельзя ...
• 3.

  Кассационное определение от 18 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...председательствующим рассмотрены. В рамках судебного следствия исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Для исследования присяжным заседателям были представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости. Доводы осужденного и адвоката, приведенные в кассационных жалобах, о доведении до сведения присяжных ...
• 4.

  Определение от 11 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...было окончено при отсутствии возражений и дополнений от участников процесса (том 3 л.д. 151 протокола). Установление фактических обстоятельств уголовного дела в силу положений статьи 334 УПК РФ отнесено к компетенции присяжных заседателей, в связи с чем доводы жалобы о противоречивости доказательств, их недостаточности для принятия коллегией присяжных заседателей ответов на поставленные вопросы, ...
• 5.

  Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...судебного следствия в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Нарушений закона при представлении стороной обвинения доказательств, собранных по делу, их исследовании с участием присяжных заседателей, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при ...
• 6.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...установленных гл. 42 УПК РФ, в присутствии присяжных заседателей исследовались только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии со ст. 334 УПК РФ. Действия председательствующего по ведению судебного следствия осуществлялись в рамках процессуальных полномочий, закрепленных в ст. 335 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, ...
• 7.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, в соответствии с их полномочиями, установленными ст. 334 УПК РФ. Из содержания протокола судебного заседания следует, что в необходимых случаях председательствующий останавливал участников судебного разбирательства, обращался к присяжным заседателям с просьбой не принимать во внимание ...
• 8.

  Кассационное определение от 17 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...разбирательства в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными ст. 334 УПК РФ. Несмотря на это, в нарушение указанных требований закона в ходе судебного разбирательства защитой неоднократно доводилась до сведения присяжных заседателей информация, выходящая за пределы судебного разбирательства, ...
• 9.

  Определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...в связи с чем считать, что стороны были ограничены в предоставлении доказательств Судебная коллегия не усматривает. Все доказательства стороны защиты, которые отвечали требованиям, предусмотренным ст. 334 , 335 УПК РФ, были допущены к исследованию судом. В частности, по ходатайствам об осмотре телефонов и о передаче телефонов в специализированный сервисный центр для восстановления доступа к ...
• 10.

  Кассационное определение от 19 января 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...таких обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан обоснованный вывод о том, что судебное следствие по уголовному делу и судебные прения сторон проведены в соответствии со ст. 334 - 336 УПК РФ. Не допущено нарушений, влекущих отмену приговора, и в других стадиях судебного процесса. Так, из материалов уголовного дела следует, что вопросы, поставленные на разрешение коллегии ...