Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 335 УПК РФ. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей.



    1. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

    2. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

    3. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

    4. Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

    5. Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

    6. Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

    7. В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями, предусмотренными статьей 334 настоящего Кодекса.

    8. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.





    Судебная практика по статье 335 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 18 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...оказали. Государственный обвинитель, вопреки доводам адвоката, за пределы предъявленного ФИО1 обвинения не выходил. Судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, с учётом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, с соблюдением принципа состязательности сторон, а доводы, приведённые в кассационных жалобах о предвзятости председательствующего, односторонности и ...
    • 2.

      Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...вопросы, заданные государственным обвинителем, не касались предмета экспертного исследования, а эксперт при ответе вышел за рамки своей компетенции. Приводит доводы о нарушении ч.8 ст. 335 УПК РФ в связи с исследованием данных о личности подсудимого, в частности, наличия у него имущества, доходов, информации о размерах страховых и пенсионных отчислений и его трудовой ...
    • 3.

      Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...УПК РФ. По данным протокола судебного заседания установлено, что коллегия присяжных заседателей сформирована с соблюдением указанных положений закона. Судебное следствие проведено с учетом требований ст. 335 УПК РФ, определяющей его особенности в суде с участием присяжных заседателей, в соответствии с их полномочиями, установленными ст. 334 УПК РФ. Из содержания протокола судебного заседания следует, ...
    • 4.

      Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...защиты о допросе в присутствии присяжных заседателей свидетеля - очевидца производства обыска в квартире ФИО2 Защитник указывает на неоднократные нарушения председательствующим требований ч. 7, 8 ст. 335 УПК РФ, не позволившие в присутствии присяжных заседателей осужденным высказать свою позицию по делу, но разрешившие государственному обвинителю исследовать факты прежней судимости ФИО2 и назвать его «криминальным ...
    • 5.

      Кассационное определение от 17 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...данные требования председательствующим в полной мере не выполнены, несмотря на то, что в ходе рассмотрения дела подсудимыми и их защитниками систематически нарушались требования ст.252, 335 УПК РФ. Так, в представлении указывается, что адвокаты во вступительном заявлении допускали высказывания, не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела, тем самым воздействовали на коллегию присяжных заседателей, сообщили ...
    • 6.

      Определение от 3 февраля 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...42 УПК РФ. Коллегия присяжных заседателей сформирована в соответствии со ст.328 УПК РФ. Судебное следствие с участием присяжных заседателей проведено с соблюдением положений ст. 335 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства в присутствии присяжных заседателей исследовались фактические обстоятельства уголовного дела, направленные на разрешение присяжными заседателями только тех вопросов, которые предусмотрены пп. 1, ...
    • 7.

      Определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...в рассмотрении дела в качестве присяжных заседателей, в связи с чем правильно отклонены председательствующим. Судебное следствие и прения сторон проведены с соблюдением правил, предусмотренных ст. 335 , 336 УПК РФ. Судебное следствие окончено после того, как стороны представили все доказательства допущенные исследованию, ходатайства об исследовании иных доказательств были надлежащим образом разрешены с вынесением обоснованных ...
    • 8.

      Кассационное определение от 19 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...а адвокаты и подсудимые высказали к нему свое отношение. Порядок исследования доказательств определен председательствующим с учетом мнения участников процесса. В соответствии с ч.7 ст. 335 УПК РФ судом были исследованы относимые доказательства, отнесенные к компетенции присяжных заседателей, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты. Доводы адвоката о доведении стороной обвинения до ...
    • 9.

      Определение от 13 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...главы 42 УПК РФ. Процедура формирования коллегии присяжных заседателей соответствует ст.328 УПК РФ. Судебное следствие и прения сторон проведены с соблюдением правил, предусмотренных ст. 335 , 336 УПК РФ. В судебном заседании исследовались доказательства и обсуждались вопросы, относящиеся к полномочиям присяжных заседателей в соответствии со ст.334 УПК РФ. Довод о том, что ...
    • 10.

      Апелляционное постановление № 22-3565/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-40/2025

      Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Уголовное
      ...17, 45, 46, 48, 123 Конституции Российской Федерации, постановления Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 года по делу о проверке конституционности части второй статьи 335 УПК РФ РСФСР, от 15 января 1999 года по делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 295 УПК РСФСР, от 14 февраля 2000 года ...