Статья 347 УПК РФ. Обсуждение последствий вердикта.

Судебная практика по статье 347 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 13 мая 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...представляют собой утверждения с пояснительными словами, раскрывающими смысл этих ответов, не позволяющими истолковать их иначе, чем изложено. Обсуждение последствий вердикта осуществлено с соблюдением положений ст. 347 УПК РФ. В соответствии со ст. 38927 и ч. 4 ст. 347 УПК РФ запрещается подвергать сомнению правильность вердикта присяжных заседателей, а также оспаривать постановленный на основании ...
• 2.

  Определение от 28 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...требуется. Виновность осужденных в совершении указанных выше преступлений и конкретные обстоятельства их совершения установлены вердиктом присяжных заседателей, правильность которого в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ ставить под сомнение запрещается. Основания для принятия председательствующим решений, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 348 УПК РФ отсутствовали. Поэтому доводы адвоката Ивановой Е.С. ...
• 3.

  Определение от 22 апреля 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...присяжных заседателей, поскольку эти вопросы относятся к исключительной компетенции присяжных заседателей и не могут быть предметом проверки в суде кассационной инстанции. В соответствии со ст. 347 , 348 УПК РФ правильность вердикта не подлежит оспариванию сторонами, а несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не является основанием для отмены приговора, вынесенного с ...
• 4.

  Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...о том, что данные разъяснения имели явный обвинительный уклон, противоречат протоколу судебного заседания. Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесен в соответствии с требованиями ст. 343, 345, 347 УПК РФ, является ясным и непротиворечивым по всем поставленным перед присяжными вопросам. То обстоятельство, что председательствующий первоначально найдя вердикт неясным и противоречивым, указал на это присяжным заседателям ...
• 5.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...принятого присяжными заседателями решения не влияет и не является нарушением требований закона, влекущим отмену приговора. Обсуждение последствий вынесенного вердикта проведено в соответствии с положениями ст. 347 УПК РФ. Каких-либо оснований для принятия решений, указанных в ч. 4, 5 ст. 348 УПК РФ, по делу не имеется. Описание преступного деяния, в совершении которого ...
• 6.

  Определение от 4 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Виновность осужденного ФИО1 установлена вердиктом присяжных заседателей, правильность которого в соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ ставить под сомнение запрещается. А потому доводы стороны защиты об оспаривании обстоятельств, изложенных свидетелями по делу в контексте того, что им, свидетелям, в том числе ...
• 7.

  Приговор № 1-10/2025 1-418/2023 1-44/2024 от 14 октября 2025 г.

  Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) - Уголовное
  ...222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 № 370-ФЗ), незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. В соответствии с ч. 4 ст. 347 УПК РФ сторонам запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями. Вердикт присяжных ясен и непротиворечив, оснований для применения положений ч. 4 или ч. 5 ст. ...