Статья 58 УПК РФ. Специалист.

Судебная практика по статье 58 УПК РФ.

• 1.

  Кассационное определение от 10 марта 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...РФ, поскольку составившие данное заключение лица в установленном законом порядке к участию в процессуальных действиях в качестве специалистов не привлекались и в силу положений ст. 58 , 80, 86-88 УПК РФ не наделены полномочиями по самостоятельной оценке доказательств по делу, субъектами этой оценки не являются, не вправе проводить исследование доказательств и формулировать какие-...
• 2.

  Определение от 20 января 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...приглашен стороной защиты для того, чтобы дать оценку одному из доказательств - заключению судебно-медицинской экспертизы, что не входит в его компетенцию в соответствии со ст. 58 УПК РФ (л.п.445). Доводы кассационной жалобы о том, что оценка квалификации эксперта и правомерность примененной им методики должны были осуществляться присяжными заседателями, на законе не ...
• 3.

  Определение от 13 января 2026 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...занимаемая им должность эксперта УФСБ, то есть проверена его компетенция как специалиста, разъяснены в соответствии со ст.270 УПК РФ права и обязанности, предусмотренные ст. 58 УПК РФ (т. 12 л.д.162), выяснен вопрос о наличии к специалисту отвода, правом на который сторона защиты не воспользовалась (т. 12 л.д.163). Считать, ...
• 4.

  Кассационное определение от 22 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

  Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
  ...поскольку составившие данные заключения лица в установленном законом порядке к участию в процессуальных действиях в качестве специалистов не привлекались и в силу положений ст.ст. 58 , 86-88 УПК РФ не наделены полномочиями по самостоятельной оценке доказательств по делу, субъектами этой оценки не являются, не вправе проводить исследование доказательств и формулировать какие-либо ...
• 5.

  Апелляционное постановление № 22-1745/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-400/2025

  Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми) - Уголовное
  ...специалиста, согласно которому исследованы видеозаписи и видеоизображения, изъятые в рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО1, выполненное специалистом КИЮ В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ, специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и ...
• 6.

  Апелляционное постановление № 22-1388/2025 от 24 сентября 2025 г.

  Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное
  ...Федерации от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», исходя из положений ст. 58 и ч. 3 ст. 80 УПК РФ, специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении ...
• 7.

  Апелляционное постановление № 22-1403/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 1-66/2025

  Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия)) - Уголовное
  ...совокупности со всеми иными доказательствами, полученными в результате расследования настоящего уголовного дела, в том числе и представленными стороной защиты. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалистом является лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов ...
• 8.

  Апелляционное постановление № 22-5928/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 22-5928/2025

  Самарский областной суд (Самарская область) - Уголовное
  ...РФ. Судом была допрошена в качестве специалиста ФИО26, предоставившая заключение специалиста № от 19.02.2025, перед допросом которой суд предупредил её об ответственности по ст. 58 УПК РФ и ст.307 УПК РФ. В то же время от оценки доводов указанного специалиста суд незаконно уклонился в приговоре. Кроме того, по мнению защитника, судом ...
• 9.

  Апелляционное постановление № 22-819/2025 от 22 сентября 2025 г.

  Сахалинский областной суд (Сахалинская область) - Уголовное
  ...ФИО3 №52, ФИО3 №51, ФИО3 №54, ФИО3 №39, ФИО3 №72, ФИО3 №49, ФИО3 №48, ФИО3 №18, ФИО3 №69, ФИО3 №29, ФИО3 №70, ФИО3 №50, ФИО3 № 58 , ФИО3 №47, ФИО3 №30, ФИО3 №75, ФИО3 №14, ФИО3 №59, ФИО3 №69; представителя потерпевшего ФИО3 №31, ФИО3 №15, ФИО3 №74 свидетелей Свидетель №40, Свидетель №39, Свидетель №43, ...
• 10.

  Приговор № 22-965/2025 от 16 сентября 2025 г.

  Белгородский областной суд (Белгородская область) - Уголовное
  ...УПК РФ. Из протокола видно, перед началом осмотра места происшествия следователь не удостоверился в компетенции названного лица, не разъяснил ему права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, в том числе ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УПК РФ. Поскольку показания свидетелей Б. С.А., П. А.А., ...