Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 301 УПК РФ. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела.



    1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы в порядке, установленном статьей 299 настоящего Кодекса.

    2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.

    3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.

    4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.

    5. Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии судебного решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей.





    Судебная практика по статье 301 УПК РФ.


    • 1.

      Приговор № 1-176/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-176/2025

      Асбестовский городской суд (Свердловская область) - Уголовное
      ...деятельности, пять оптических дисков с банковскими выписками, находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить при уголовном деле. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301 - 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ...
    • 2.

      Приговор № 1-113/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-113/2025

      Чугуевский районный суд (Приморский край) - Уголовное
      ...Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 301 , 303-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ...
    • 3.

      Приговор № 1-351/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-351/2025

      Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное
      ...преступлением морального вреда.При этом, потерпевшая не лишена возможности повторно обратиться с исковым заявлением в данной части в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.ст.296- 301 , 303, 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 ...
    • 4.

      Приговор № 1-117/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-117/2025

      Татарский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное
      ...взыскать в счет возмещения ущерба 6 500 рублей. Вещественные доказательства по делу – бензопилу марки «Форза» следует передать законному владельцу ФИО3 №2 Руководствуясь ст. ст. 300, 301 - 303, 308-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 ...
    • 5.

      Приговор № 1-601/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 1-601/2025

      Химкинский городской суд (Московская область) - Уголовное
      ...322.3 УК РФ, суд не усматривает. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81-82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 301 - 304, 307-309, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 ...
    • 6.

      Приговор № 1-47/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-47/2025

      Чугуевский районный суд (Приморский край) - Уголовное
      ...Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, с учетом имущественного положения подсудимого, подлежат отнесению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 301 , 303-304, 307-310 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ...
    • 7.

      Приговор № 1-52/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 1-52/2025

      Заринский городской суд (Алтайский край) - Уголовное
      ...от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты данных процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301 - 309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ...
    • 8.

      Приговор № 1-287/2025 от 21 июля 2025 г. по делу № 1-287/2025

      Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Уголовное
      ...возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296- 301 , 303-304, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ...
    • 9.

      Приговор № 1-144/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-144/2025

      Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное
      ...процессуальные издержки. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 301 - 311 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 ...
    • 10.

      Приговор № 1-137/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-137/2025

      Мариинский городской суд (Кемеровская область) - Уголовное
      ...подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 301 - 311 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ...
    Страницы← предыдущаяследующая