Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 26.07.2026)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб.



    1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

    2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

    3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

    4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

    5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

    1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

    2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

    6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

    7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.





    Судебная практика по статье 125 УПК РФ.


    • 1.

      Кассационное определение от 2 сентября 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
      ...на аудиозаписях не установлена, прослушивание телефонных переговоров проводилось без разрешения суда. Приводит доводы о несогласии с ранее принятыми решениями по его жалобам в порядке ст. 125 УПК РФ, нерассмотрении этих жалоб по существу, в том числе на постановление об отводе защитника Шайхутдиновой Л.Р., неприобщении судом первой инстанции вынесенных постановлений к материалам уголовного ...
    • 2.

      Решение № 2А-1572/2026 2А-1572/2026~М-763/2026 М-763/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-1572/2026

      Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное
      ...которые рассмотрены прокурором района с вынесением по ним процессуального решения и разъяснением прав на их обжалование в Ленинградский районный суд в порядке предусмотренном статьями 123, 125 УПК РФ. Вместе с тем, в нарушение установленного процессуальным законом порядка ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением, включающим в себя требования ...
    • 3.

      Решение № 2А-1616/2026 2А-1616/2026~М-818/2026 М-818/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-1616/2026

      Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административное
      ...которые рассмотрены прокурором района с вынесением по ним процессуального решения и разъяснением прав на их обжалование в Ленинградский районный суд в порядке предусмотренном статьями 123, 125 УПК РФ. Вместе с тем, в нарушение установленного процессуальным законом порядка ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением, включающим в себя требования ...
    • 4.

      Решение № 2-1559/2025 2-229/2026 2-229/2026(2-1559/2025;)~М-1690/2025 М-1690/2025 от 29 апреля 2026 г.

      Спасский районный суд (Приморский край) - Гражданское
      ...отказано, за отсутствием в деянии с состава преступления, № Постановление участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами в порядке ст. 124, 125 УПК не обжаловалось, вступило в законную силу. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что между П.Н.Г. и ответчиком при продаже строения – летняя ...
    • 5.

      Апелляционное определение № 33А-2786/2026 А-2786/2026 от 27 апреля 2026 г.

      Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан) - Административное
      ...УМВД России по г. Махачкала для проведения дополнительной проверки. Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от <дата> отказано в принятии жалобы ФИО1 в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействие) следователя отдела по расследованию преступлений на обжалуемой территории № СУ УМВД России по г. Махачкале ФИО7, выразившегося в изъятии в ходе ...
    • 6.

      Постановление № 3/12-0167/2026 3/12-167/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0167/2026

      Нагатинский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам
      ...№ 3/12-167/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ адрес 27 апреля 2026 года Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев, в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобу ФИО1 фио о признании незаконным действия (бездействия) должностных лиц из числа сотрудников ОМВД России по адрес и прокуроры адрес, об обязании устранить допущенные нарушения, ...
    • 7.

      Постановление № 3/12-0073/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0073/2026

      Хорошевский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам
      ...при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя заявителя фио, помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ фио, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, обязании ...
    • 8.

      Постановление № 3/12-0106/2026 3/12-106/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0106/2026

      Хорошевский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам
      ...106/26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ адрес 27 апреля 2026 года Судья Хорошевского районного суда адрес Марчук Е.Н., ознакомившись с жалобой заявителя фио поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, в которой просит ...
    • 9.

      Апелляционное определение № 33-8249/2026 от 22 апреля 2026 г.

      Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) - Гражданское
      ...производства по данному делу. Доводы в жалобе о том, что по действующему законодательству право выбора способа защиты (оспаривание постановления о снятии ареста в порядке ст. 125 УПК РФ или подача иска об освобождении имущества от ареста) принадлежит исключительно самому собственнику арестованного имущества, поэтому суд первой инстанции не вправе лишать его выбора способа защиты ...
    • 10.

      Постановление № 3/12-0101/2026 3/12-101/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 3/12-0101/2026

      Хорошевский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам
      ...3/12- 101/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ адрес 22 апреля 2026 года Судья Хорошевского районного суда адрес ФИО1, ознакомившись с жалобой заявителя ФИО2 поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Хорошевский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие сотрудников полиции ОМВД России ...
    Страницы← предыдущаяследующая →