Статья 240 УПК РФ. Непосредственность и устность.
1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. 2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса. 3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, допрос и иные судебные действия могут быть произведены судом путем использования систем видео-конференц-связи.
Судебная практика по статье 240 УПК РФ.
- 1.
Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
...на основе состязательности и равноправия сторон полно, всесторонне и объективно.
Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, установлены.
Нарушений требований ст. 240 УПК РФ о непосредственности и устности судебного разбирательства в суде первой инстанции, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.
Приговор и апелляционное определение отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-... - 2.
Верховный Суд Российской Федерации - Уголовное
...основании показаний которых рассчитывался ущерб, вообще не были допрошены в судебном заседании, а их показания не оглашались, ввиду чего в силу требований ч. 3 ст. 240 УПК РФ, не могли быть положены в основу приговора; по третьему преступлению сумма 24 051 842 руб. не могла быть вменена осужденным, поскольку доказательств наличия у них ... - 3.
Новосибирский областной суд (Новосибирская область) - Уголовное
...судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанное решение не отвечает требованиям закона.
По смыслу уголовно-процессуального закона, в силу ч. ч. 1, 3 ст. 240 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, все доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании, а решение суда не может быть основано на доказательствах, которые ... - 4.
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Уголовное
...не содержат.
Все приведенные в приговоре доказательства судом были непосредственно проверены и исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, нашли свое подтверждение и обоснованно положены в основу приговора, как доказательства вины ФИО3 в инкриминированном ему деянии.
Данные доказательства проверены судом в соответствии с требованиями ... - 5.
Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное
...могут и не должны являться достаточными и достоверными для суда и не должны приниматься во внимание в виду их документальной недоказанности. Судом проигнорированы требования ст. 240 УПК РФ и обстоятельства на которые указывает следователь в своем ходатайстве, не одним документом не подтверждено, а представленные в суд материалы не имеют никакого отношения к обстоятельствам ... - 6.
Алтайский краевой суд (Алтайский край) - Уголовное
...с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Собранные по делу и представленные сторонами доказательства, суд, соблюдая положения, закрепленные в ст. 240 УПК РФ, исследовал непосредственно, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, признав их совокупность достаточной для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора. По ... - 7.
Рязанский областной суд (Рязанская область) - Уголовное
...в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании в порядке ст. 240 УПК РФ и получивших надлежащую и мотивированную оценку.
Суд апелляционной инстанции полагает, что оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу, что все доказательства являются относимыми, ... - 8.
Московский областной суд (Московская область) - Уголовное
...формулировка обвинения с указанием норм уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененные преступления.
В подтверждение своих выводов, изложенных в приговоре, суд в соответствии с требованиями ст. 240 , 297 УПК РФ сослался на собранные по делу доказательства, которые были исследованы с участием сторон обвинения и защиты, нашли отражение в протоколе судебного заседания.
Вина ФИО1 в ... - 9.
Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) - Уголовное
...юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»; а также на ст.14, ст. 15, ч. 1 ст. 47, ст. 75, ст. 240 , ст. 297 УПК РФ, ст.1, ст. 2, ст. 15, ст. 17, ст. 18, ст.ст. 46-52, ст. 118, ч. 1 ст. 120, ст. 123, ст. ... - 10.
Воронежский областной суд (Воронежская область) - Уголовное
...ему назначено наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона)) в виде 240 часов обязательных работ.
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны)) в виде 240 часов обязательных ...
|