Приговор № 1-170/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-170/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 28 октября 2025 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Полисмаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Магомедова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-170/2025 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории <адрес> не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 45 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил аккумуляторный шуруповерт «Vinzor CF-1201» красного цвета, стоимостью 1 053 рубля, болгарку «УШМ-125/1200Э» желтого цвета, стоимостью 1 837 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2 890 рублей.

Он же, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в помещение бани, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес> мая, <адрес>, откуда похитил чугунный котел черного цвета емкостью 50 литров, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Далее продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО3 путем выбивания деревянного окна, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории вышеуказанного домовладения, откуда похитил газовый баллон красного цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3 путем выставления стеклянного окна веранды, незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> мая, <адрес>, откуда похитил 4 алюминиевые кастрюли объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей; алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров, стоимостью 3000 рублей; 2 алюминиевые сковородки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; газовый баллон красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО4 в гости по адресу: п. 1-го <адрес>, и они с ней стали проживать. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 00 мин., когда ФИО4 уснула, у него возник умысел на совершение кражи чего-нибудь ценного из домовладений, находящихся на территории п. 1-го Мая. С данной целью он вышел из домовладения ФИО4 и отправился искать домовладение, в котором нет хозяев. Проходя по <адрес> мимо домовладения №, он заметил, что ни во дворе, ни в доме не горит свет, решил проникнуть на его территорию. Открыв щеколду, установленную с внутренней стороны калитки, он прошел на территорию двора указанного домовладения. Далее, убедившись, что дома никого нет, и что за ним никто не наблюдает, он прошел в первое строение, расположенное слева от жилого дома, посветив зажигалкой, понял, что это баня, дверь в которую была не заперта. В бане он увидел чугунный котел, емкостью примерно 50 литров, который был обложен кирпичами, который он решил похитить. С данной целью он разобрал печку и вытащил котел, который поставил во дворе. Далее он решил осмотреть помещение соседнего строения, дверь которого была заперта на замок. Чтобы проникнуть внутрь, он выбил рукой деревянное окно и пролез в помещение, как позже оказалось летней кухни. В кухне он увидел новый газовый баллон, который также решил похитить, и через окно вытащил его во двор. Затем, с целью совершения кражи он решил проникнуть в помещение жилого дома. Дверь в дом была заперта на врезной замок. Он выставил стеклянное окно в веранде и через него незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в коридоре, он увидел алюминиевые кастрюли в количестве пяти штук, одна из которых была емкостью около 40 литров, а остальные четыре емкостью примерно по пять литров. Он решил похитить данные кастрюли и по одной выбросил их из окна во двор. Также рядом с кастрюлями лежали алюминиевые сковородки, которые он также выбросил через окно. Также в ходе осмотра коридора увидел в нем шланг к газовому баллону. Перекрыв кран газового баллона, он открутил руками гайку, отсоединил газовый баллон и через окно выбросил его на улицу, после чего вылез сам. Находясь во дворе указанного домовладения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и что на улице никого нет, за несколько раз перенес все похищенное на территорию двора домовладения № по <адрес> п. 1-го Мая, во двор домовладения ФИО12, после чего пошел спать. Валентина на тот момент уже спала. Утром, примерно в 7 час. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и вышел на улицу, при помощи кувалды смял все алюминиевые кастрюли и сковородки, после чего разбил на части чугунный котел. В этот момент на улицу вышла ФИО6 и спросила, где он это взял. Он ей ответил, что не её дело. Один из похищенных газовых баллонов, который являлся совсем новым, он занес в пристрой и подключил к газовой плите на кухне у ФИО6. Далее весь металл сложил в полимерный мешок, пошел на остановку общественного транспорта, где на маршрутном такси отправился в <адрес>, того чтобы сдать его в пункт приема лома черного и цветного металлов. Находясь в <адрес>, сдал металл в один из пунктов приема лома, расположенный у автодороги, примерно на 600-700 рублей, после чего поехал к ФИО6. Вырученные денежные средства были им потрачены на продукты питания, сигареты и спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где по данному факту им добровольно была написана явка с повинной. Вину признает, раскаивается. (т.1, л.д. 80-83, л.д. 114-117)

ДД.ММ.ГГГГ ему в вечернее время позвонила его знакомая ФИО6, с которой у него дружеские отношения и они вместе часто ходят на заработки. ФИО6 сообщила, что Потерпевший №2 просит поработать у нее в огороде по адресу: <адрес>, за денежную плату. Он согласился, так как ранее занимался уборкой огорода у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ с утра они с ФИО6 пришли к Потерпевший №2 и занялись работой у нее в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он с ФИО6 пришли к Потерпевший №2 доделать работу, Потерпевший №2 попросила его заняться уличным туалетом, поменять крышу, на что он согласился и попросил Потерпевший №2 дать ему строительные инструменты, а именно ему нужен был шуруповерт и болгарка. Потерпевший №2 ему ответила, что данные инструменты он может взять в летней кухне под диваном. Он взял под диваном шуруповерт фирмы «Vinzor» красного цвета и болгарку «Вихрь» желтого цвета и пошел ремонтировать крышу уличного туалета. Закончив работу, примерно в 18 часов 20 минут он позвал Потерпевший №2, чтобы та посмотрела выполненную работу, но Потерпевший №2 крепко спала, и он не стал ее будить. После у него возник умысел на тайное хищение шуруповерта фирмы «Vinzor» красного цвета и болгарки «Вихрь» желтого цвета к себе домой для личного пользования, и никому не сказав, занес данные инструменты к себе домой. О том, что он взял инструменты ФИО4 и Потерпевший №2 не знали. Далее примерно в 19 часов 45 минут он пришел обратно к Потерпевший №2, которая в этот момент проснулась и сидела во дворе на скамейке, и сообщил ей, что выполнил работу. Потерпевший №2 спросила у него, где инструменты, на что он ответил, что шуруповерт и болгарка под диваном в летней кухне, там, где изначально он их взял. В это время примерно в 19 часов 00 минут Валентина закончила свою работу в огороде, и они пошли с Валентиной к нему домой. За проделанную работу Потерпевший №2 деньги им не заплатила, сказав, что в ближайшее время с пенсии заплатит. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он предложил соседу ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, купить у него болгарку «Вихрь» за 1000 рублей, сказав, что данная болгарка его и лежит дома без дела. ФИО7 согласился и за 1000 рублей купил у него болгарку «Вихрь». Уже ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №2, написала заявление в полицию, в котором просила привлечь к ответственности его за то, что он похитил принадлежащий ей шуруповерт и болгарку ДД.ММ.ГГГГ. В тот день с него сотрудниками полиции было принято объяснение, в котором он сознался, что похитил шуруповерт фирмы «Vinzor» и болгарку «Вихрь», принадлежащие Потерпевший №2, а также, что продал болгарку «Вихрь» в сумму 1000 рублей ФИО7. Шуруповерт фирмы «Vinzor» сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра у него из дома. Впоследствии им добровольно была написана явка с повинной. (т.1, л.д. 235-138)

Оглашенные показания ФИО3 поддержал. Пояснил, что раскаивается в содеянном.

Огласив с согласия участвующих лиц показания потерпевших, свидетеля, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в инкриминируемых преступлениях нашла своё полное подтверждение в судебном заседании в следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что проживает по адресу: <адрес> одна. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ позвонила своей знакомой ФИО4, предложила поработать у неё в огороде за денежную плату, на что последняя согласилась. Также она попросила позвать её соседа ФИО3, который ранее уже занимался у неё уборкой в огороде. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли домой по вышеуказанному адресу ФИО6 и ФИО3, которые занялись работой у неё в огороде. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут к ней пришли домой ФИО6 и ФИО3, чтобы выполнить оставшуюся часть работы. Она попросила ФИО3 заняться ремонтом уличного туалета, поменять крышу, на что последний согласился. ФИО3 попросил у неё инструменты, а именно шуруповерт и болгарку, на что она ему ответила, что данные инструменты у неё находятся в летней кухне под диваном, и попросила его самостоятельно сходить и взять вышеуказанные инструменты. Далее он взял под диваном шуруповерт «Vinzor» красного цвета и болгарку «Вихрь» желтого цвета и начал ремонтировать крышу уличного туалета. Примерно в 19 часов 40 минут ФИО3 позвал её, чтобы она посмотрела, как он выполнил работу, она сидела на скамейке и никуда не пошла. Затем она спросила у него, где инструменты, на что он ответил ей, что шуруповерт и болгарка под диваном в летней кухне, там, где он их изначально взял. В это время ФИО6 закончила работу в огороде, и они ушли домой. За проделанную работу деньги она им не заплатила, пояснила, что заплатит в ближайшее время с пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она решила проверить на летней кухне инструменты, однако их на месте не оказалось. Данная кухня не закрывалась, кроме ФИО3 в эти дни никого там не было. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 2 890 рублей. В результате у неё была похищена болгарка «Вихрь» желтого цвета и шуруповерт «Vinzor» красного цвета. (т.1, л.д. 209-212)

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что домовладение по адресу: <адрес>, п. 1-ого Мая, <адрес>, принадлежало её свекрови ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2025 г. пока свекровь находилась в больнице, она присматривала за её домом, имела все ключи от построек и от жилого дома. Во дворе домовладения были постройки: баня, летняя кухня, 2 сарая.

Около года назад она приобрела чугунный котел 50 литров черного цвета за 6000 рублей, который ею был установлен в баню и обложен кирпичами. Дверь в баню была постоянно открыта. В летней кухне у нее стоял новый газовый баллон красного цвета, который она приобретала тоже примерно год назад за 5000 рублей, баллон был неиспользованным. Летнюю кухню она постоянно закрывала. В самом доме она хранила различную посуду, а именно: 5 алюминиевые кастрюли (1 алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров, 4 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 литров) и 2 алюминиевые сковородки, которые лежали в коридоре вышеуказанного дома, а также в кухонной комнате был подключен к газовой плите газовый баллон красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ она съездила к своей свекрови в больницу, а ДД.ММ.ГГГГ решила поехать и навести порядок в её доме. Приехав в дом, расположенный по адресу: <адрес>, п. 1-ого Мая, <адрес>, она заметила, что в бане отсутствует чугунный котел емкостью 50 литров, а кирпичи разбросаны по всей бани, после чего решила обойти все пристройки и дом, чтобы проверить имущество. В ходе осмотра она обнаружила, что в летней кухне выбито деревянное окно. Зайдя, обнаружила, что отсутствует новый газовый баллон красного цвета. После чего она решила зайти в дом, где обнаружила, что в коридоре отсутствует посуда, а именно: 1 алюминиевая кастрюля емкостью 40 литров, 4 алюминиевые кастрюли емкостью по 5 литров и 2 алюминиевые сковородки. Далее зашла в кухонную комнату, где обнаружила, что отсутствует газовый баллон красного цвета, который ранее был подключен к газовой плите. Алюминиевую кастрюлю емкостью 40 литров она покупала в конце 2024 года за 5 000 рублей, а 4 алюминиевые кастрюли емкостью 5 литров покупала за 1000 рублей за каждую. 2 алюминиевые сковородки покупала в 2022 году за 1000 рублей за каждую. Всей вышеуказанной посудой она практически не пользовалась.

Причиненный ущерб в размере 21 000 рублей для неё является значительным, поскольку она пенсионерка, ежемесячный доход составляет примерно 15000 рублей (т.1, л.д. 71-73).

Из оглашенных с согласия участвующих лиц показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомый ФИО3, с которым они поддерживают дружеские отношения, вместе ходят на случайные заработки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила Потерпевший №2, предложила ей и ФИО3 поработать у нее в огороде за денежную плату. ДД.ММ.ГГГГ они с утра с ФИО3 до вечера работали у Потерпевший №2 в огороде, занимались прополкой, так как уже темнело, они с Потерпевший №2 договорились, что придут с утра и всю работу доделают. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ они пришли примерно в 11 часов к Потерпевший №2, она занималась прополкой огорода, а ФИО3 занимался крышей туалета. Для того, чтобы поменять крышу уличного туалета ФИО3 попросил у Потерпевший №2 инструменты, а именно шуруповерт и болгарку. Потерпевший №2 сказала ФИО3, чтобы тот взял инструменты с летней кухни, под диваном. Далее примерно в 19 часов 00 минут, они закончили свою работу у Потерпевший №2 и пошли к ФИО3 домой. О том, что ФИО3 похитил данные инструменты она узнала от сотрудников полиции. (т.1, л.д.214-217)

Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал ФИО3, с которым она в дальнейшем стала проживать. ДД.ММ.ГГГГ они целый день были вместе. Примерно в 23 часа 00 минут она уснула. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов проснулась и сразу же вышла во двор, где увидела различный смятый металл, лежащий у неё во дворе и ФИО3. Она спросила, откуда он все это взял, на что он ответил, что это не её дело. После чего она пошла домой, а ФИО3 занес газовый баллон в пристрой, который подключил в дальнейшем к газовой плите на кухне. Затем она не видела, куда он ушел. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что все это имущество было похищено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из домовладения № по <адрес> мая <адрес>. (т.1, л.д. 134-137)

Оценивая оглашенные показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетеля ФИО6, суд признает их достоверными. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями ФИО3, которые суд также оценивает как достоверные, и иными доказательствами по делу.

Событие преступлений и причастность к ним ФИО3 подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило по адресу: <адрес> мая, <адрес>, из помещения бани чугунный котел емкостью 50 литров, из помещения летней кухни - 2 газовых баллона, из жилого дома - 5 алюминиевых кастрюль и 2 алюминиевые сковородки, чем причинило значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 руб. (т. 1, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> мая, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в пристройке летней кухни разбито стекло в окне, на полу осколки стекол. В баню дверь без запирающего устройства, печь в бане без котла. В жилом доме на одном окне снято стекло, которое лежит на земле с наружной стороны. Изъят след материи (т.1, л.д. 9-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО6 и Потерпевший №1 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> мая, <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты два газовых баллона. Со слов Потерпевший №1 она опознала данные баллоны, которые были похищены у неё из летней кухни и жилого дома (т. 1, л.д. 34-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО3 пояснил, что именно на данный пункт приема металла он ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. сдал похищенные им алюминиевые кастрюли, сковородки и чугунный котел. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> мая, <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 23 ч. незаконно проник на его территорию, после чего из помещения бани похитил чугунный котел, из помещения летней кухни газовый баллон, из помещения жилого дома газовый баллон и алюминиевые кастрюли и сковородки (т.1, л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены два газовых баллона красного цвета, признанные по делу вещественными доказательствами и возвращенными под сохранную расписку Потерпевший №1 (т.1, л.д. 144-151);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 ч. тайно похитил шуруповерт «Vinzor» красного цвета и болгарку «Вихрь» желтого цвета (т. 1. л.д. 161);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Потерпевший №2 пояснила, что кроме ФИО3 никого в хозпостройке не было. Следов взлома нет (т. 1, л.д. 163-166);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где был обнаружен и изъят шуруповерт «Vinzor» красного цвета (т. 1, л.д. 173-177);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где была обнаружена и изъята болгарка «Вихрь» желтого цвета (т.1, л.д. 178-181);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО3 было домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где он совершил ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение болгарки желтого цвета и шуруповерта красного цвета, которые в дальнейшем отнес к себе домой (т.1, л.д. 182-184);

- заключением оценщика №-рс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость шуруповерта аккумуляторного «Vinzor», купленного 2-3 года назад на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1053 руб. Рыночная стоимость болгарки УШМ-125/1200Э, купленной 2-3 года назад на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1837 руб. (т.1, л.д. 192-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены коробка с шуруповертом аккумуляторным «Vinzor» красного цвета, зарядное устройство от него, болгарка УШМ-125/1200Э желтого цвета, признанные по делу вещественными доказательствами (т.1, л.д. 219-223)

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства, суд приходит к выводу, что собраны они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не противоречат их требованиям, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетеля. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, не находились в состоянии декомпенсации, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В рассматриваемый период не было у него и временного психического расстройства, в том числе и патологического опьянения или алкогольного психоза. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. (т. 1 л.д.128-131)

Оснований подвергать сомнению заключение комиссии экспертов психиатров у суда не имеется. Суд считает ФИО3 вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК Российской Федерации, уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО3

- по хищению имущества Потерпевший №2 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по хищению имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил шуруповерт «Vinzor» красного цвета и болгарку «Вихрь» желтого цвета, принадлежащие Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2890 рублей. Данное имущество ФИО3 собственником не вверялось. Хищение было тайным, в отсутствие внимания со стороны собственника и третьих лиц.

Также судом бесспорно установлено, что ФИО3 с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение бани, откуда похитил чугунный котел черного цвета емкостью 50 литров, стоимостью 5 000 рублей, незаконно проник в летнюю кухню, откуда похитил газовый баллон красного цвета, стоимостью 5 000 рублей, затем незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество: 4 алюминиевые кастрюли объемом 5 литров, стоимостью 500 рублей каждая, алюминиевую кастрюлю объемом 40 литров, стоимостью 3 000 рублей; 2 алюминиевые сковородки, стоимостью 500 рублей каждая, газовый баллон красного цвета, стоимостью 5 000 рублей.

Суд полагает, что инкриминируемый органом предварительного расследования квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» является излишне вмененным, поскольку охватывается квалифицирующим признаком «с незаконным проникновением в жилище», так как хищение имущества из разных построек, в том числе из жилого дома охватывалось одним умыслом. Кража была совершена с незаконным проникновением в жилище, так как ФИО3 путем выставления стекла из окна веранды незаконно проник в жилой дом, откуда похитил часть имущества Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, поскольку общая стоимость похищенного 21 000 рублей превышает 5000 рублей, а также исходя из имущественного положения потерпевшей. Из показаний Потерпевший №1 следует, что является пенсионеркой, имеет ежемесячный доход примерно 15000 рублей, причиненный ущерб для неё значительный.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает по каждому инкриминируемому ему преступлению явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО3 иного болезненное состояние психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, сочетающегося с синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии, поскольку, как следует из заключения комиссии экспертов психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, этому способствовали длительное и регулярное употребление алкоголя, что в свою очередь привело к формированию физической и психической зависимости, к постепенному повышению толерантности к алкоголю, возникновении абстинентного синдрома в виде соматовегетативных и психоневрологических расстройств. То есть данное расстройство явилось следствием алкоголизации самого подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает по каждому инкриминируемому преступлению рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), который по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, является опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ). Поскольку ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящемуся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд полагает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает возможным, с учетом личности подсудимого ФИО3, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО3 по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ и подлежит отбытию согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- ч.1 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №2), и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: шуруповерт «Vinzor CF-1201» с зарядным устройством от него, болгарку «УШМ-125/1200Э», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить Потерпевший №2 С двух газовых баллонов красного цвета, возвращенных Потерпевший №1 под сохранную расписку, - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева