Приговор № 1-170/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 1-170/2025

№ 1-170/2025

УИД №30 RS 0008001-2025-000999-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре судебного заседания Токаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Пенжалиева З.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Баздерова Ю.А., Иванушкиной Т.А., Айткулова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО32, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> неженатого, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО6 ФИО33, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО8 ФИО34, <дата изъята> года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, неработающей, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, совместно с ФИО2 и лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, <дата изъята> до 19 час. 22 мин. (точное время не установлено), находясь на территории <данные изъяты> (точное место не установлено), при неустановленных обстоятельствах решили совместно незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 и лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), не обладая навыками и информацией, позволяющими осуществить заказ наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», <дата изъята> до 19 час. 22 мин. (точное время не установлено), решили обратиться к общей знакомой ФИО3 с предложением совместного приобретения за денежные средства наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО2, руководствуясь единым с ФИО1 и лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) преступным умыслом, <дата изъята> в 19 час. 22 мин., используя принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки <данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «WhatsApp», предложил совместно приобрести наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с помощью принадлежащего ФИО3 мобильного телефона марки <данные изъяты> на что последняя, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> понимая, что предложение ФИО2 носит незаконный и противоправный характер, согласилась, тем самым вступила с последним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

<дата изъята> примерно в 19 час. 25 мин. ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, руководствуясь единым с ФИО4 преступным умыслом, осознавая общественно- опасный и преступный характер своих действий, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> осуществила поиск наркотического средства в интернет-магазине <данные изъяты> зарегистрированном в приложении «Telegram», для его дальнейшего незаконного приобретения.

Далее, <дата изъята> примерно в 20 час. 07 мин. ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта СК «Звездный», расположенной по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО1, ФИО2 и лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), которые находились в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением последнего, с целью дальнейшего совместного незаконного приобретения наркотического средства для совместного личного употребления. С этой целью лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) <дата изъята> в период примерно с 20 час. 07 мин. по 20 час. 19 мин. в ходе телефонного разговора по принадлежащему ему мобильному телефону марки <данные изъяты> не посвящая в свои преступные планы свою супругу ФИО9, попросил её перевести с открытой на её имя банковской карты АО «Россельхозбанк» (номер счета № <номер изъят> на банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» (номер счета № <номер изъят>), находящуюся в пользовании у ФИО3, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В продолжении единого преступного умысла, ФИО1 совместно с лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО3 и ФИО2 на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением последнего, направились в сторону Икрянинского района Астраханской области, где по пути следования ФИО3 10.01.2025 примерно в 20 час. 25 мин. посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки <данные изъяты> используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложение «Telegram», на платформе интернет-магазина <данные изъяты>), произвела заказ вещества, содержащего в своем составе - 1 - фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющегося производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,70 г., то есть в крупном размере, оплату которого осуществила путем перевода денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. на банковский счет, указанный в интернет-магазине по продаже наркотических средств. После чего в этот же день в 20 час. 25 мин. на указанный мобильный телефон поступили сведения о местоположении «тайника-закладки» с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе - 1 - фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 1,70 г., то есть в крупном размере.

Реализуя задуманное до конца, 10.01.2025 примерно 22 час. 35 мин., ФИО1 совместно с лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО3, ФИО2, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, желая совместно незаконно приобрести без цели сбыта, для совместного личного употребления наркотическое средство в крупном размере, ранее заказанное ими посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-магазине <данные изъяты> зарегистрированном в приложении «Telegram», имея при себе сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, а именно координаты и фотографию, находящиеся в мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО3, на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, под управлением ФИО2, прибыли на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> где согласно ранее достигнутой преступной договоренности ФИО1 совместно с ФИО3 вышли из вышеуказанного автомобиля и направились, согласно полученных ранее координатам, указанным в мобильном телефоне марки <данные изъяты> к месту расположения «тайника-закладки» с веществом, содержащим в своём составе - 1 - фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрон, однако в 22 час. 45 мин. 10.01.2025 были выявлены в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции Астраханского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) не довели свой преступный умысел до конца, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта по независящим от них обстоятельствам.

В ходе проведенного следственного действия - осмотр места происшествия, в период времени с 00 час. 59 мин. по 01 час. 40 мин. 11.01.2025, с участием ФИО1, лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ФИО3, следователем по координатам, отраженном в мобильном телефоне марки <данные изъяты> принадлежащим ФИО3, на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, на земляной поверхности, обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с веществом, которое согласно заключения эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте №4 от 12.01.2025, содержит в своём составе - 1 - фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,70 г., включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. №681, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, оборот которого в соответствии с Федеральным Законом № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в судебном заседании пояснил, что <дата изъята> года в 16:00 ему позвонил ФИО10 ФИО35 и предложил съездить в город Астрахань посидеть в кафе, также попросил вызвать такси. Далее он позвонил ФИО2, который согласился отвезти их в г.Астрахань. Через некоторое время к нему приехал ФИО2 и они на автомобиле ФИО2 забрали ФИО9 Находясь в автомобиле, он попросил ФИО2 позвонить ФИО3, что тот и сделал. Во время телефонного разговора между ФИО2 и ФИО3 в трубку телефона ФИО11 крикнул: «где можно взять наркотики». Далее он совместно с ФИО9 и ФИО2 направились в г.Астрахань. По дороге позвонила ФИО3 и попросила заехать за ней. Когда ФИО3 села в автомобиль, ФИО9 в его присутствии и ФИО2 спросил, где можно приобрести наркотики, на что она ответила, что может посмотреть в телеграмме. После чего ФИО3, с помощью своего мобильного телефона нашла адрес для покупки наркотиков, о чем сообщила ФИО9, на что он дал согласие на покупку. Затем ФИО3 пробрела адрес, где находились наркотики и они все вместе направились по указанному адресу. Приехав на место, он вместе с ФИО3 направились к месту нахождения наркотика, а ФИО12 с ФИО2 остались ждать в автомобиле. По дороге следования его с ФИО3 задержали сотрудники полиции, которым они передали свои мобильные телефоны. В ходе осмотра мобильного телефона ФИО3 в нем были обнаружены карта места нахождения и фотография наркотического вещества. Также он с ФИО3 пояснили сотрудникам полиции, что с ними приехал ФИО12 При задержании сотрудникам полиции он признался, что один совершил преступление, поскольку ФИО13 была в состоянии беременности, а ФИО12 участвует в специальной военной операции и у его супруги онкологическое заболевание.

В связи с противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве подозреваемого ФИО1 от 15.01.2025, от <дата изъята>, из которых следует, что <дата изъята> примерно в 16 час. 00 мин. он приехал в гор.Астрахань, где встретился с ФИО3 в закусочной, расположенной на ул.Бехтерева гор.Астрахани. Примерно в 17 час. 00 мин. 10.01.2025 у него возник умысел на приобретение наркотического средства «СК», путем курения, для личного потребления без цели сбыта. Примерно в 20 час. 00 мин. они с ФИО3 вышли из закусочной в сторону остановки общественного транспорта, чтобы встретиться с ФИО9, после чего он позвонил ему посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> В ходе телефонного разговора с ФИО9 он попросил в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, так как ранее интересовался приобретением наркотического средства и знал примерные цены за 1 грамм наркотического средства, при этом для каких целей ему нужны были денежные средства не уточнял. Примерно в 20 час. 35 мин. ФИО9 прибыл на остановку общественного транспорта на ул.Бехтерева, где они стояли с ФИО3 и ожидали его. После чего, он попросил ФИО9 перевести на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ», запрошенную им ранее сумму в размере <данные изъяты> рублей, поскольку у принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor X8А» села батарейка. Денежные средства ФИО9 попросил у своей супруги. Далее супруга ФИО9 перевела с принадлежащей ей банковской карты сумму в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту, открытую на имя ФИО3 в ПАО «ВТБ». Затем он попросил мобильный телефон у ФИО3, чтобы приобрести наркотическое средство, не обозначив при этом с какой целью. Взяв мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, он зашел в мессенджер «Телеграм» и оформил заказ наркотического средства «СК», массой 1 грамм на сумму <данные изъяты> рублей, для личного употребления без цели сбыта, оплатив при этом сумму по ссылке в боте на счет в «Альфа-Банк». После оплаты на мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, пришло сообщение с ссылкой и описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Данная ссылка открывалась в браузере «Яндекс», где было также размещено фото с координатами. Затем он зашел в приложение «Карты», где ввел в поисковик координаты, присланные ботом интернет-магазина <данные изъяты> после чего приложение показало местонахождение тайника-закладки с наркотическим средством вблизи <адрес>, на берегу ерика <данные изъяты> Далее он предложил ФИО3 и ФИО9 проехать с ним на такси на вышеуказанный ерик, пояснив при этом, что он якобы хочет посмотреть местность для рыбалки, не рассказав им при этом о его настоящих целях по отысканию тайника-закладки с наркотическим средством, оставив мобильный телефон, принадлежащий ФИО3, при себе. Прибыв на вышеуказанное место в <адрес>, где находился тайник-закладка с заказанным им ранее наркотическим средством, они прошли в сторону ерика ФИО36 при этом ФИО9 остался чуть позади их. Примерно в 22 час. 45 мин. к ним подошли сотрудники полиции, представились и задали вопрос о цели нахождения на данном участке местности на что, он пояснил, что пришел за наркотическим средством с целью его личного дальнейшего употребления, без цели сбыта. ФИО3 и ФИО9 пришли с ним за компанию, потому что он сообщил им, что хочет показать местность для рыбалки. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по прибытию которой был осуществлен осмотр места происшествия. Затем он предоставил на обзор мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра указанного мобильного телефона, по координатам и фотографиям предположительного нахождения тайника-закладки с заказанным им ранее наркотическим средством, они прошли на предполагаемый участок, где у основания дерева на земляной поверхности был обнаружен сверток, обмотанный лентой красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. Так же он написал явку с повинной без физического и морального давления на него со стороны сотрудников полиции или других лиц. Вину свою признает полностью. Ранее он никогда наркотические вещества не употреблял, как их заказывать он также не знал. (т.1 л.д.75-79, т.2 л.д.104-107)

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что <дата изъята> г. он, совместно с ФИО1, ФИО3 и ФИО12, на его автомобиле выезжали для приобретения наркотического средства. Оплату поездки ему осуществлял ФИО12 в размере <данные изъяты> руб., путем перевода денежных средств на его банковскую карту. От дальнейшей дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии, в качестве обвиняемого от 23.07.2025, из которых следует, что вину в содеянном преступлении признает. <дата изъята> способствовал путем предоставления своего автомобиля марки <данные изъяты> ФИО1, ФИО3, ФИО9 в незаконном приобретении наркотического средства, которые они заказали, находясь в его автомобиле. После того, как они заказали наркотические средства, они все вместе направились в район <адрес>. Далее ФИО1 и ФИО3 ушли за наркотическим средством, а он и ФИО9 остались их дожидаться в принадлежащем ему автомобиле, где в тот же день были задержаны сотрудниками полиции. Наркотическое средство он употреблять не собирался, так как вообще не употребляет. (т.4 л.д.52-55)

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные на предварительном следствии, в качестве подозреваемой от <дата изъята>, которые она подтвердила в части предъявленного обвинения, из которых следует, что <дата изъята> ей позвонил ФИО2, который сообщил, что ФИО12 хочет приобрести наркотическое средство для употребления. 10.01.2025, примерно в 20 час. 00 мин., ФИО2 подъехал к остановке СРК «Звездный», и она вышла на вышеуказанную остановку. Сев в автомобиль «Хендай Солярис» под управлением ФИО2, она увидела, что на переднем пассажирском сиденье находится ФИО12, а на заднем сиденье находится ФИО1 После чего ФИО9 обратился к ней и к ФИО1 с просьбой о заказе наркотического средства, на что ФИО1 ответил, что можно посмотреть в приложении «Телеграмм». Она передала ФИО1 свой мобильный телефон, чтобы он произвел поиск и заказ наркотического средства. В пути следования, ФИО1 сообщил, что выбрал наркотическое средство <данные изъяты> гр. за <данные изъяты> руб., <адрес>, способом оплаты предложили банковскую систему Visa, Mcard, Мир, стоимость наркотического средства составляла <данные изъяты> руб. После чего, ФИО1 спросил у нее банковскую карту для оплаты, на что она передала ему банковскую карту №<номер изъят>, открытую в ПАО «ВТБ» на имя ФИО37. <дата изъята> примерно в 20 час. 17 мин. ей на указанную банковскую карту поступил денежный перевод от ФИО10 ФИО38 в сумме <данные изъяты>., после чего ФИО1 осуществил перевод для оплаты наркотического средства «СК» массой 1 грамм. Затем на её мобильный телефон поступило уведомление, о том, что покупка наркотического средства совершена и была выслана фотография местности расположения тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством, а также с его описанием. Далее, ФИО1 на своем мобильном телефоне забил координаты в приложение «Карты», с целью сообщить путь ФИО6 ФИО39, где находится тайник-закладка с приобретенным наркотическим средством. Прибыв в <адрес>, ФИО2 остановился на участке местности, где приблизительно находился тайник-закладка с наркотическим средством, она с ФИО25 вышли из автомобиля, и при помощи мобильного телефона, с введенными в приложении «Карты» координатами, направились на место нахождения тайника-закладки с приобретенным наркотическим средством. ФИО2 и ФИО12 остались в автомобиле ждать их. Примерно в 22 час. 45 мин. к ним подошли сотрудники полиции, и задали вопрос, о цели нахождения на данном участке местности, на что ФИО25 ответил, что он пришел за наркотическим средством с целью его употребления, без цели сбыта. После чего сотрудники полиции привели ФИО10 В, а ФИО2 сотрудники полиции отпустили. В ходе разбирательства на месте происшествия, ФИО25 сообщил сотрудникам полиции, что пригласил ее и ФИО12 проехаться за компанию. Когда она, ФИО12 и ФИО25 оказались наедине, ФИО1 сказал, что он признается в совершении преступления. Далее, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа Астраханского ЛО МВД России на транспорте, по прибытию которой был проведен осмотр места происшествия. Затем ФИО25 предоставил на обзор принадлежащий ей мобильный телефон марки <данные изъяты> сказав, что он с помощью её мобильного телефона, оформил заказ наркотического средства в интернет-магазине <данные изъяты> В ходе осмотра ее мобильного телефона марки <данные изъяты> по координатам и фотографиям предположительного нахождения тайника-закладки с заказанным ранее наркотическим средством, участвующие лица прошли на предполагаемый участок, где у основания дерева на земляной поверхности был обнаружен сверток, обмотанный лентой красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом. (т.2 л.д.197-201, 206-212, т.3 л.д.35-37)

Суд, допросив подсудимых, огласив в судебном заседании показания подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновны в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 от 29.01.2025 и от 12.03.2025, из которых следует, что у нее в пользовании находятся банковские карты, открытые в АО «Россельхозбанк». Все денежные средства, которые получает ее муж ФИО9, хранятся на ее банковской карте <номер изъят>, открытой в АО «Россельхозбанк», так как он является участником боевых действий. 10.01.2025 ее муж ФИО9, находясь дома, созвонился со своим другом ФИО5 ФИО42 с целью встретиться. Примерно в 19 час. 00 мин. 10.01.2025 ФИО9 позвонил ей и сообщил, что ФИО5 ФИО43 просит денег в долг в сумме <данные изъяты> руб., с его слов, ФИО5 ФИО41 находился рядом с ним. После чего, она согласилась, и он назвал номер телефона <номер изъят>, по которому она перевела вышеуказанную сумму, в графе владельца банковской карты значилось имя - Ольга ФИО28 После чего, через некоторое время, <дата изъята>, ей снова позвонил муж ФИО9 и попросил перевести <данные изъяты> руб. его другу ФИО7, который является таксистом, в долг, на что она перевела данную сумму по номеру телефона <номер изъят> в ПАО «Сбербанк». <дата изъята> утром, ей с позвонил ее муж и сообщил, что он находится в отделе полиции. По приезду домой, ее муж сообщил, что он поехал с ФИО5 ФИО40 прогуляться и их задержали сотрудники полиции. О том, что с ними находилась женщина, она узнала от сотрудников полиции. (т.2 л.д.96-98, т.1 л.д.150-153)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14 от 21.02.2025, из которых следует, что 14.01.2025 в 18 час. 15 мин. ей на мобильный телефон позвонил ее брат ФИО1, который попросил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на адвоката, поскольку попал в неприятную ситуацию. Примерно через 45 мин. к ней домой приехал ФИО1 с таксистом Александром на автомобиле белого цвета с надписями на кузове «Яндекс» и шашкой на крыше. После чего ФИО1 пояснил ей, что ему <дата изъята> позвонил друг ФИО10 ФИО45, затем они встретились с Александром, который является таксистом и они втроем поехали за наркотическим средством, инициатором заказа наркотического средства был ФИО10 ФИО46, а организовал поездку и приобретение наркотического средства вышеуказанный таксист Александр, позвонив при этом Анне, чтобы она заказала наркотическое средство, которую также они взяли с собой в поездку за наркотическим средством. После чего они в пути следования к месту нахождения закладки с наркотическим средством были задержаны сотрудниками полиции. Он рассказал ей, что взял всю вину на себя поскольку Анна беременна, а ФИО10 ФИО47 ранее судим. (т.2 л.д.35-38)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15 от 11.03.2025, из которых следует, что 10.01.2025 он находился по месту жительства вместе с ФИО24 по адресу: <адрес> В вечернее время, в период с 19 час. 00 мин. у них с ФИО24 произошел конфликт. После чего, примерно через полчаса Анна сообщила, что должен подъехать ФИО2, с целью съездить с ней по делам и она ушла из дома. 11.01.2025, ему позвонила Анна сообщила, что она, ФИО16 ФИО49 были задержаны сотрудниками полиции и что ему необходимо прибыть в Астраханский линейный отдел, чтобы ее забрать. Прибыв в Астраханский линейный отдел, он забрал Анну домой, при этом он увидел ФИО10 <данные изъяты> и ФИО5 ФИО50 После чего, Анна пояснила, что вечером 10.01.2025 ей позвонил ФИО2, который попросил ее приобрести наркотическое средство, для его знакомого ФИО10 ФИО51, поскольку последний приехал в отпуск из зоны проведения СВО и хотел употребить наркотическое средство с ФИО5 ФИО52, после чего Анна уехала с ними на адрес нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, где они впоследствии были задержаны сотрудниками полиции. 14.01.2025 он прибыл в <адрес> и позвонил ФИО2, с целью встретиться с ФИО5 ФИО53 и ФИО10 ФИО54 14.01.2025, примерно в 14 час. 00 мин., у дома <адрес>, он встретился с ФИО2, ФИО1 и ФИО12, которые пояснили, что ФИО1 необходимы деньги на адвоката, мотивировав это тем, что он взял всю вину на себя и они должны были все собрать ему деньги, на что он ответил отказом. (т.2 л.д.90-93)

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 от 10.04.2025, ФИО19 от 11.04.2025, из которых следует, что они являются сотрудниками Астраханского ЛО МВД России на транспорте. 10.01.2025 в линейный отдел поступила оперативная информация в отношении ФИО1, который намеревается приобрести наркотическое средство в районе <адрес>. <дата изъята> в 22 час. 00 мин. они на служебном автомобиле <данные изъяты> прибыли на участок местности, расположенный в районе ер.Алгаза пос.Красные Баррикады Икрянинского района Астраханской области, где осуществляли проведение ОРМ «Наблюдение». В 22 час. 35 мин. 10.01.2025 ими были замечены два человека (мужчина и женщина), которые следовали в сторону берега <данные изъяты>. В пути следования, замеченные ими лица, вели себя подозрительно, мужчина постоянно оглядывался по сторонам, при этом в руках держал мобильный телефон, смотря в экран телефона, женщина также периодически оглядывалась по сторонам. В 22 час. 45 мин. 10.01.2025 они подошли к указанным лицам, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили их представиться и пояснить цель нахождения на данном участке местности. Указанные лица представились ФИО1 и ФИО3 ФИО1 в ходе беседы пояснил, что к <данные изъяты> он прибыл с целью приобретения наркотического средства, ФИО3 пояснила, что они прибыли на такси вместе с ФИО12, который остался в салоне автомобиля - такси. После чего, ФИО17 направился к указанному ФИО3, автомобилю «Hyundai Solaris» в кузове белого цвета с логотипом «Таксолет», в салоне которого находились ФИО20 В.А. ФИО2, в ходе устной беседы пояснил, что прибыл на данный участок местности по заказу клиентов, за что получил оплату в размере <данные изъяты> руб., продемонстрировал в мобильном приложении перевод денежных средств на вышеуказанную сумму. Данное обстоятельство также подтвердил ФИО9, который пояснил, что прибыл на данный участок местности вместе с ФИО1 и ФИО3 После чего, ФИО9 был сопровожден к месту остановки ФИО1 и ФИО3, а ФИО2 был отпущен, в связи с тем, что последний подтвердил выполнение услуг частного извоза и подозрений не вызвал. В ходе беседы, ФИО1 пояснил, что <дата изъята>, находясь в районе <адрес>, он осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты> массой 1 гр. в интернет-магазине <данные изъяты>» в приложении «Telegrаm», используя мобильный телефон ФИО3 Наркотическое средство желал приобрести для личного употребления без цели сбыта, оплату произвел в размере 5 800 руб. денежными средствами, которые взял в долг у ФИО9 для личных нужд. При этом, со слов ФИО1, ФИО3 и ФИО9 о заказе им наркотического средства ничего не знали, заказ он производил с мобильного телефона ФИО3 После чего, ФИО1 продемонстрировал им, фото местонахождения наркотического средства с указанием географических координат с мобильного телефона ФИО3, находившийся в пользовании ФИО1 ФИО9 и ФИО3 пояснения ФИО1 поддерживали, сообщив, что ничего не знали о заказе наркотического средства, прибыли на участок местности в <адрес> по приглашению ФИО1, с целью осмотреть участок для отдыха (рыбалки). По прибытию следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия на месте выявления и остановки ФИО1 и ФИО3, в осмотре также принимал участие ФИО9, после чего, следственно-оперативная группа проследовала, согласно фотоизображению с указанием географических координат местности, к месту тайника-закладки с наркотическим средством, где на поверхности земли у дерева был обнаружен сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета. (т.2 л.д.133-138, 139-143, 144-148)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 от 09.07.2025, из которых следует, что ранее она открыла банковскую карту в банке ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время номер карты и счета не помнит. Также у нее имеется дочь ФИО3, которой она в августе 2024 года передала данную банковскую карту, так как ее карты была заблокированы. (т.3 л.д.228-230)

Заключением эксперта №<номер изъят> от 12.01.2025, согласно которого вещество, изъятое 10.01.2025 в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3, ФИО1, ФИО9, содержащее в своём составе - 1 - фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющимся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой на момент производства экспертизы 1,70 грамм. (т.1 л.д.57-60)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №<номер изъят> от 04.02.2025, согласно которого ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. (т.1 л.д. 90-92)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №<номер изъят> от 10.06.2025, согласно которого ФИО22 могла в интересующий следствие период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. (т.3 л.д.2-4)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №<номер изъят> от 17.06.2025, согласно которого у ФИО23 имеется иное болезненное состояние психики в форме «органического расстройства личности». Однако выявленные у ФИО2 аномалии психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических функций, a эмоционально-волевые нарушения не находились в интересующий следствие период в состоянии декомпенсации и не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сам характер инкриминируемого подэкспертному деяния исключает наличие у него в интересующий следствие период какого-либо временного психического расстройства. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. (т.3 л.д.74-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2025 с фототаблицей, согласно которому, с участием ФИО3, ФИО9 и ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес> Также в ходе осмотра места происшествия, с участием ФИО3, ФИО9 и ФИО1, осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, где на земляной поверхности обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета с наркотическим средством. (т.1 л.д.5-15)

Протоколом выемки от 16.01.2025, с фототаблицей согласно которому в служебной кабинете №40 Астраханского ЛО МВД России на транспорте был изъят мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.97-98)

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, изъятый 16.01.2025 в ходе выемки. (т.1 л.д.102-114)

Протоколом осмотра предметов от 18.01.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (<данные изъяты>), с находящимися внутри сим-картами оператора МТС - <номер изъят> оператора <номер изъят>, изъятый 10.01.2025 в ходе осмотра места происшествия. (т.1 л.д.117-134)

Протоколом осмотра предметов от 23.02.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка с банковских счетов ПАО «ВТБ» от 07.02.2025 № <номер изъят> в отношении клиента ФИО21 по счету № <номер изъят> за период времени с 09.01.2025 по 11.01.2025. (т.1 л.д.164-167)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.02.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором находится аудиозапись, изъятая в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, из чата с контактом «Сестра» - в приложении «WhatsApp». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО1 узнает голос, принадлежащий ФИО24 и ее сожителю ФИО15, согласно которому речь идет о причастности к данному преступлению ФИО3, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.170-175)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 05.02.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО3 осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором находится аудиозапись, изъятая в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, из чата с контактом «Сестра» в приложении «WhatsApp». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО3 узнает свой голос, и мужской голос, принадлежащий ее сожителю ФИО15, согласно которому речь идет о причастности к данному преступлению ФИО3, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.176-181)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 08.02.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО14 осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором находится аудиозапись, изъятая в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, из чата с контактом «Сестра» в приложении «WhatsApp». (т.1 л.д.212-218)

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № <номер изъят>, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО9 за период с 09.01.2025 по 12.01.2025. (т.2 л.д.29-32)

Протоколом выемки от 28.02.2025, с фототаблицей согласно которому в служебной кабинете №40 Астраханского ЛО МВД России на транспорте был изъят мобильный телефон <номер изъят>, принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д.62-63)

Протоколом осмотра предметов от 05.03.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <номер изъят> с сим-картой оператора сотовой связи АО <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, изъятый 05.03.2025 в ходе выемки. (т.2 л.д.64-69)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 11.03.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором находится аудиозапись, изъятая в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, из чата с контактом «Сестра» в приложении «WhatsApp». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО15 узнает свой голос, и женский голос, принадлежащий ФИО3, согласно которому речь идет о причастности к данному преступлению ФИО3, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 (т.2 л.д.84-89)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Скартел» по абонентскому номеру <номер изъят> находящимся в пользовании ФИО3 за период времени с 01.01.2025 по 14.01.2025. (т.2 л.д.125-130)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.05.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием свидетеля ФИО15 осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором находится аудиозапись, изъятая в ходе осмотра мобильного телефона <данные изъяты> принадлежащего ФИО1, из чата с контактом «Сестра» в приложении «WhatsApp». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ФИО15 узнает свой голос, и женский голос, принадлежащий ФИО3, согласно которому речь идет о причастности ФИО3, ФИО9, ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. (т.2 л.д.180-188)

Протоколом осмотра предметов от 26.05.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск DVD-R, содержащий сведения о передвижении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят> регион за период времени с 01.01.2025 по 14.01.2025, полученной из ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области. (т.2 л.д.225-228)

Протоколом осмотра предметов от 07.06.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске формата DVD-R, содержащий 2 (два) видеофайла «MDG_1978», «MDG_1995» к протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2025. (т.3, л.д.10-15)

Протоколом осмотра предметов от 01.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен оптический диск DVD-R, с информации полученной в ходе проведение экспертизы №55 от 17.04.2025. (т.3 л.д.192-201)

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером +<номер изъят> принадлежащий ФИО9 (т.3 л.д.231-236)

Протоколом выемки от 22.07.2025, с фототаблицей согласно которому в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО МВД России на транспорте были изъяты: вещество, содержащее в своем составе - 1 -фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,68 грамм, (с учетом израсходованного вещества на экспертизу 0,02 грамм), сейф-пакет №А00012667, изолента красного цвета, прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок». (т.4 л.д.4-5)

Протоколом осмотра предметов от 22.07.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрено вещество, содержащее в своем составе - 1 -фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,68 грамм, (с учетом израсходованного вещества на экспертизу 0,02 грамм), находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты красного цвета, в сейф-пакете №А00012667. (т.4 л.д.6-9)

Явкой с повинной ФИО1 от 11.01.2025, зарегистрированная в КУСП № 61 от 11.01.2025 - согласно которой он чистосердечно признается в том, что 10.01.2025 в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «Флэш» заказал наркотическое средства, массой 1 грамм за <данные изъяты> рублей. 10.01.2025 при попытки приобретения наркотического средства в районе <адрес> был задержан сотрудники полиции. (т.1 л.д.27)

Явкой с повинной ФИО3 от 05.02.2025, зарегистрированная в КУСП № 239 от 05.02.2025 - согласно которой она чистосердечно признается в том, что 10.01.2025 в приложении «Телеграмм» в интернет магазине <данные изъяты> заказала наркотическое средства, массой 1 грамм за <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.188)

Явкой с повинной ФИО2 от 23.07.2025, зарегистрированная в КУСП № 1306 от 23.07.2025 - согласно которой она чистосердечно признается в том, что 10.01.2025 способствовал путем представления автомобиля ФИО1, ФИО3, ФИО9 в незаконном приобретении наркотических средств, которые заказали находясь в его автомобиле. (т.4 л.д.58)

Указанные доказательства, которые с учетом данной им судом в приговоре оценки являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, подтверждают, как событие преступления, так и причастность к преступлению ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый из которых выполнял отведенную ему согласно предварительной договоренности роль.

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и другими доказательства по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая заключения экспертов, судом установлено, что при проведении судебных экспертиз по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследования, проведены компетентными экспертами на основании соответствующего постановления; эксперты об ответственности по ст.307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ им разъяснялись; в заключениях указаны методики исследований; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

При этом суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рапорты сотрудников полиции, поскольку таковые сами по себе признаками доказательств по делу не обладают, а являются лишь процессуальными документами.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, ответственность за которое предусмотрена ст.228 УК Российской Федерации, следует считать их получение любым способом, в том числе находку, покупку, получение в дар, в качестве средства взаиморасчета и др.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» названное выше наркотическое средство в количестве 1,70 гр. является крупным размером.

Исследовав полученные доказательства, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении полностью установлена и доказана.

Поведение в судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые правильно понимали ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся их личности, позволяет суду прийти к выводу о том, что их психическое состояние не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает заключения экспертов обоснованными и достоверными, а подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ - покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Квалифицируя инкриминируемое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление, как покушение, суд принимает во внимание, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельств, а именно в связи с тем, что наркотическое средство, которое они незаконно пытались приобрести было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в результате чего преступление подсудимыми не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершая противоправные действия - незаконно приобретая наркотическое средство, осознавали их общественную опасность и фактический характер, предвидели наступление опасных последствий и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Суд признаёт преступление, совершённое ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершённым в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 перед совершением преступления вступили в сговор на его совершение, после чего совместно участвовали в совершении данного преступления, при этом каждый из них выполнял активные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства; а сами действия были совместными и носили согласованный характер.

С учётом изложенного, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершение ими преступления в составе группы лиц.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 63, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновных, каждый из которых фактически положительно характеризуется по месту жительства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает у ФИО1 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, участие в контртеррористической операции на Кавказе и боевых действиях на Северном Кавказе, наличие наград.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и, г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает у ФИО2 явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, совершение преступления впервые, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, наличие нагрудного знака почетный донор России, публичное принесение извинений, иное болезненное состояние психики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и, г, в» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, УК РФ признает у ФИО3, наличие малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, беременность, признание своей вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественно опасности совершенного преступления, размер и вид наркотического средства, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, их трудоспособности и состояния здоровья, отсутствие тяжких последствий, а также отсутствия данных о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 представляют исключительную опасность для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения им реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что их исправление возможно посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

По мнению суда данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ и отвечать целям восстановления социальной справедливости, служить целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний суд по делу не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.131, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату Бадерову Ю.А. вознаграждения за его участие в судебном разбирательстве, размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет 18484 руб.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста подсудимого, возможности его трудоустройства, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена на осужденного, поскольку оснований считать ФИО1 имущественно-несостоятельным не имеется.

Руководствуясь ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 ФИО55 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО6 ФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Признать ФИО8 ФИО57 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области по месту их жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Баздерова Ю.А. в размере 18484 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек в размере 18484 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) руб.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку с банковского счета ПАО «ВТБ» от 07.02.2025 № <номер изъят> в отношении клиента ФИО21 по счету № <номер изъят> за период времени с 09.01.2025 по 11.01.2025, выписку о движении денежных средств по банковскому счету №<номер изъят>, открытому в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО9 за период с 09.01.2025 по 12.01.2025, детализацию телефонных соединений оператора сотовой связи ООО «Скартел» по абонентскому номеру <номер изъят>, за период времени с 01.01.2025 по 14.01.2025, диск DVD-R, содержащий сведения о передвижении транспортного средства <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> за период времени с 01.01.2025 по 14.01.2025, оптический диск формата DVD-R, содержащий 2 (два) видеофайла «MDG_1978», «MDG_1995» к протоколу осмотра места происшествия от 11.01.2025, оптический диск DVD-R, с информации полученной в ходе проведение экспертизы №55 от 17.04.2025- хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета и в полимерном чехле-книжке бирюзового цвета <данные изъяты>), принадлежащий ФИО1, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета <данные изъяты> с находящимися внутри сим-картами оператора МТС - <номер изъят>, оператора <номер изъят>, принадлежащий ФИО3, мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картами оператора сотовой связи АО «Yota» с абонентским номером <номер изъят> и оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер изъят> принадлежащий ФИО2, мобильный телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <номер изъят>, принадлежащий ФИО9, вещество, содержащее в своем составе - 1 -фенил - 2 - (пирролидин -1 - ил) пентан - 1 - он (PVP), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 1,68 грамм, (с учетом израсходованного вещества на экспертизу 0,02 грамм), находящееся в прозрачном полимерном пакете с застежкой «зип-лок», фрагмент изоленты красного цвета, в сейф-пакете №А00012667 - хранить в КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по уголовному делу №42501008106000181.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев