Приговор № 01-0553/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 01-0553/2025

к о п и я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 октября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ... и её защитника - адвоката фио, предоставившей удостоверение №4000 и ордер № 61 от 19 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-553/2025 в отношении:

..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, Черского <...>, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

-07.10.2013 приговором Бутырского районного суда адрес по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 к наказанию в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 08.11.2017 по постановлению Костромского районного суда адрес от 25.10.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно -досрочно на 1 года 3 месяца 14 дней;

-09.12.2024 приговором Тушинского районного суда адрес по ч.1 ст.330 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 процентов заработка с зачётом времени задержания и содержания под домашним арестом, назначенное наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее середины апреля 2025 года в чате мессенджера «Ватсапп», установленном на её мобильном телефоне, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся под никнеймом «Don Antonio (фио)», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, представляясь именем никнеймом «Don Antonio (фио)», осуществляет непосредственное руководство деятельностью её (ФИО2), связанной с незаконным сбытом наркотических средств, путём направления ей в чате мессенджера «Ватсапп» обязательных для исполнения поручений, таких как приобретать наркотические средства в более мелких партиях с целью последующего распространения посредством «тайников-закладок» уже расфасованные партии наркотических средств; выполнять периодические задания своего неустановленного соучастника по размещению в различных местах расфасованных свёртков с наркотическими средствами посредством «тайников-закладок» и сообщать неустановленному соучастнику о местах сделанных «тайников-закладок», путём направления соответствующий фотографий и координат, после чего руководитель преступной группы передаёт данные сведения конечным заказчикам, в лице наркозависимых потребителей и иных лиц. По результатам преступной деятельности она (фио) от неустановленного лица с использованием различных платёжных систем получает денежные средства за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, она (фио), действуя совместно и согласованно со своим неустановленным соучастником, который являлся её руководителем, представлявшимся никнеймом «Don Antonio (фио)», предварительно получив от последнего координаты местонахождения партии наркотических средств, 12 мая 2025 года, в неустановленное время, по адресу: адрес, незаконно приобрела вещества, в том числе вещество массой 0,91 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего она (фио), действуя по поручению своего неустановленного соучастника, проследовала по адресу: адрес, где 13 мая 2025 года не позднее 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, между плитами прилегающего забора, в земле, разметила «тайник-закладку» с веществом 0,91 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью его незаконного сбыта, после чего она (фио) посредством переписки в чате мессенджера «Ватсапп», то есть с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должна была передать сведения о местонахождении данной закладки неустановленному соучастнику с никнеймом «Don Antonio (фио)», который в свою очередь должен был передать данные сведения заказчику из числа наркозависимых потребителей и иных лиц, тем самым совместно с ней (ФИО2) осуществить незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, однако она (фио), совместно с неустановленным лицом представлявшимся никнеймом «Don Antonio (фио)», довести умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смога по независящим от неё обстоятельствам, так как 13 мая 2025 года примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, она (фио) была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 28 минут 14 мая 2025 года по адресу: адрес, между плитами в заборе в земле, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество массой 0,91 г, которое согласно заключению эксперта № 1343 от 27.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) вещество массой 0,91 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет значительный размер.

Она же (фио) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее середины апреля 2025 года в чате мессенджера «Ватсапп», установленном на её мобильном телефоне, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся под никнеймом «Don Antonio (фио)», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, представляясь именем никнеймом «Don Antonio (фио)», осуществляет непосредственное руководство деятельностью её (ФИО2), связанной с незаконным сбытом наркотических средств, путём направления ей в чате мессенджера «Ватсапп» обязательных для исполнения поручений, таких как приобретать наркотические средства в более мелких партиях с целью последующего распространения посредством «тайников-закладок» уже расфасованные партии наркотических средств; выполнять периодические задания своего неустановленного соучастника по размещению в различных местах расфасованных свёртков с наркотическими средствами посредством «тайников-закладок» и сообщать неустановленному соучастнику о местах сделанных «тайников-закладок», путём направления соответствующий фотографий и координат, после чего руководитель преступной группы передаёт данные сведения конечным заказчикам, в лице наркозависимых потребителей и иных лиц. По результатам преступной деятельности она (фио) от неустановленного лица с использованием различных платёжных систем получает денежные средства за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, она (фио), действуя совместно и согласованно со своим неустановленным соучастником, который являлся её руководителем, представлявшимся никнеймом «Don Antonio (фио)», предварительно получив от последнего координаты местонахождения партии наркотических средств, 12 мая 2025 года, в неустановленное время, по адресу: адрес, незаконно приобрела вещества, в том числе вещество массой 0,94 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего она (фио), действуя по поручению своего неустановленного соучастника, проследовала по адресу: адрес, где 13 мая 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, в корпусе прицепа красного цвета, под левой нижней фарой, разметила «тайник-закладку» с веществом 0,94 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью его незаконного сбыта, после чего она (фио) посредством переписки в чате мессенджера «Ватсапп», то есть с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должна была передать сведения о местонахождении данной закладки неустановленному соучастнику с никнеймом «Don Antonio (фио)», который в свою очередь должен был передать данные сведения заказчику из числа наркозависимых потребителей и иных лиц, тем самым совместно с ней (ФИО2) осуществить незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, однако она (фио), совместно с неустановленным лицом – соучастником преступления, представлявшимся никнеймом «Don Antonio (фио)», довести умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 13 мая 2025 года примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, она (фио) была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 28 минут 14 мая 2025 года по адресу: адрес, в корпусе прицепа красного цвета, под левой нижней фарой, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество массой 0,94 г, которое согласно заключению эксперта № 1343 от 27.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) вещество массой 0,94 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет значительный размер.

Она же (фио) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Так она (фио), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений в целях личного незаконного материального обогащения, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не позднее середины апреля 2025 года в чате мессенджера «Ватсапп», установленном на её мобильном телефоне, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, представляющимся под никнеймом «Don Antonio (фио)», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, представляясь именем никнеймом «Don Antonio (фио)», осуществляет непосредственное руководство деятельностью её (ФИО2), связанной с незаконным сбытом наркотических средств, путём направления ей в чате мессенджера «Ватсапп» обязательных для исполнения поручений, таких как приобретать наркотические средства в более мелких партиях с целью последующего распространения посредством «тайников-закладок» уже расфасованные партии наркотических средств; выполнять периодические задания своего неустановленного соучастника по размещению в различных местах расфасованных свёртков с наркотическими средствами посредством «тайников-закладок» и сообщать своему руководителю о местах сделанных «тайников-закладок», путём направления соответствующий фотографий и координат, после чего руководитель преступной группы передаёт данные сведения конечным заказчикам, в лице наркозависимых потребителей и иных лиц. По результатам преступной деятельности она (фио) от неустановленного лица с использованием различных платёжных систем получает денежные средства за деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, она (фио), действуя совместно и согласованно со своим неустановленным соучастником, который являлся её руководителем, представлявшимся никнеймом «Don Antonio (фио)», предварительно получив от последнего координаты местонахождения партии наркотических средств, 12 мая 2025 года, в неустановленное время, по адресу: адрес, незаконно приобрела вещества, в том числе вещество массой 1,01 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего она (фио), действуя по поручению своего неустановленного соучастника, проследовала по адресу: адрес, где 13 мая 2025 года, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут, более точное время не установлено, в земле у основания ствола дерева, разметила «тайник-закладку» с веществом 1,01 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), с целью его незаконного сбыта, после чего она (фио) посредством переписки в чате мессенджера «Ватсапп», то есть с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») должна была передать сведения о местонахождении данной закладки неустановленному соучастнику с никнеймом «Don Antonio (фио)», который в свою очередь должен был передать данные сведения заказчику из числа наркозависимых потребителей и иных лиц, тем самым совместно с ней (ФИО2) осуществить незаконный сбыт вышеуказанного вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, однако она (фио), совместно с неустановленным лицом – соучастником преступления, представлявшимся никнеймом «Don Antonio (фио)», довести умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца не смога по независящим от неё обстоятельствам, так как 13 мая 2025 года примерно в 20 часов 40 минут по адресу: адрес, она (фио) была задержана сотрудниками полиции, после чего в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 00 минут 14 мая 2025 года по адресу: адрес, в земле у основания ствола дерева, в ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество массой 1,01 г, которое заключению эксперта № 1343 от 27.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включённое в список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) метадон (фенадон, долофин) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления) вещество массой 1,01 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), составляет крупный размер.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая фио вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинении подтвердила, за исключением совершение сбыта наркотических средств в составе организованной группы, пояснила, что в середине апреля 2025 года, в мессенджере «Ватсапп», переписываясь с бизнес-аккаунтом «Don Antonio (фио)», предназначенным для сбыта наркотических средств, через который она (фио) приобретала наркотическое средство – метадон для личного употребления, от оператора поступило предложение заработать денежные средства, а именно ей необходимо будет обнаружить (найти) по указанным им координатам тайники-закладки с уже расфасованным наркотическим средством, которые она должна будет распространять через закладки в адрес и Алтуфьево адрес, при этом, после помещения свёртка с наркотическим средством в «тайник-закладку», она (фио) должна была на принадлежащей ей мобильный телефон производить фотосъёмку места тайника с указанием координат данного места, сделанных ей закладки и отправлять сообщением оператору в указанном выше чате за каждый тайник-закладку ей (ФИО2) должно будет начисляться сумма. На указанное предложение она (фио) согласилась из-за тяжёлого материального положения. 12 мая 2025 года, она (фио) получила через мессенджер сообщение, содержащее в себе фотоизображение места и координаты местонахождения закладки с наркотическим веществами, а также с указанием, что «тайники-закладки» ей необходимо сделать в адрес. Согласно карте, данное место находилось у железнодорожной линии в адрес. По указанным координатам она (фио) нашла закладку, состоящую из трех свёртков, обмотанных изолентой белого цвета, забрав их она направилась обратно домой. 13 мая 2025 года она с указанными наркотическим средствами направилась в адрес. Когда она находилась в нужном месте указанного ей района адрес, она (фио) сделала три «тайника-закладки» с наркотическими средствами в разных местах. Одну закладку она сделала у основания ствола дерева в земле, вторую в прицепе, а третью в земле между плитами забора. Все закладки были сделаны по адресу: адрес и д. 9. После того как она их сделала, она сфотографировала данные места м с указанием их координат отправила в мессенджере «Ватсапп» - куратору «Don Antonio (фио)». После чего она направилась к станции метро Отрадное, чтобы направиться домой, когда, проходя по адрес, была задержана сотрудниками полиции. Сразу же после задержания она (фио) сообщила о сделанных её тайниках закладки и указала, где они находятся. Далее, в подъезде дома сотрудником полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола был произведён её (ФИО2) личный досмотр, в ходе изъят мобильный телефон, на который она (фио) сфотографировала места с указанием координат сделанных тайников-закладок. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа, а также служебная собака с кинологом и сотрудники полиции в присутствии понятых и её (ФИО2) осмотрели места, где она (фио) указала где именно сделала закладки: два тайника-закладок были обнаружен по адресу: адрес, один - у основания ствола дерева в земле, второй - в земле между плитами забора. Третий свёрток с наркотическим веществом был ей (ФИО2) показан, а после обнаружен и изъят по адресу: адрес под левой фарой прицепа для автомобиля красного цвета. Какого-либо давления со стороны сотрудников на неё (фио) оказано не было.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 её вина в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио и фио, чьи показания оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. До рассматриваемых событий в ОНК УВД по адрес поступила оперативная информация в отношении женщины, известной как фио, проживающая по адресу: адрес, которая по имеющейся информации осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадон в крупном размере, на территории адрес. Руководством ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». 13 апреля 2025 года примерно он (фио) совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находился по адресу: адрес, где замечена женщину, схожей по приметам с фигуранта из информации. Указанная женщина, которой в последствии оказалась фио держала в руках мобильный телефон, направилась в сторону остановки общественного транспорта по адрес, после чего было принято решение о её задержании. Личный досмотр ФИО2 проводился в подъезде № 4 дома № 2 по адрес в адрес оперуполномоченной ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и осмотрены указанные ФИО2 места, откуда в последствии были изъяты свёртки с веществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес. задержана фио по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Она (фио) проводила личный досмотр задержанной фио, перед началом которого фио и понятым женского пола разъяснены положения действующего законодательства, права обязанности. Далее по адресу: адрес в пролёте между 4 и 5 этажами был проведён личный досмотра ФИО2, в ходе которого из рук задержанной был изъят мобильный телефон «Хуавей», а также два пакета типа зип-лок, 7 банковских карт и изолента синего цвета. После чего, изъятые предметы были упакованы в прозрачный пакет, который снабжён пояснительной запиской. При этом фио добровольно согласилась указать на места, где до своего задержания успела сделать тайники-закладки с наркотическим веществом.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 87-88), которая подтвердила свои показания в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 128-133) следует, что 13 мая 2025 года примерно в 22 часа 30 минут находилась по адресу своего проживания, а именно: адрес, когда к ней в дверь постучались сотрудники полиции и предложили поучаствовать в личном досмотре женщины. Также в качестве понятого была приглашена ещё одна женщина. Личный досмотр проводила оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, старший лейтенант полиции фио, которая произвела личный ФИО2, ...паспортные данные. Ей и второй понятой, а также задержанной ФИО2 разъяснили права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Тогда, 13 мая 2025 года в период времени с 22 часов 40 минут по 23 часа 05 минут был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого из рук гр. ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хуавей Нова 10СЕ», 2 полимерных пакета типа зип-лок, изолента синего цвета, семь банковских карт. Вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет типа «файл», скреплённый пояснительной запиской, с подписями всех участвующих при личном досмотре ФИО2 лиц. фио по факту изъятого имущества пояснила, что ранее она сделала тайники - закладки по адрес и адрес Москвы с наркотическим веществом метадон. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором фио поставила свою подпись, понятые поставили свои подписи, а также сотрудница ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 91-92), которые он также подтвердил в ходе очной ставки (т. 1 л.л. 116-121) следует, что 13 мая 2025 года, примерно в 23 часа 55 минут он проходил мимо строения 2 дома 7 по адрес в адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции просьбой поучаствовать в качестве понятого. Дознаватель разъяснила всем участвующим в осмотре лицам (в том числе второму понятому и задержанной ФИО2) их права и обязанности, после чего в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 28 минут по адресу: адрес был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого служебная собака указала, что на нишу между бетонными плитами забора, в земле, де обнаружен свёрток с веществом, после чего данный свёрток белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия произведённого дознавателем фио После чего служебная собака сигналом указала на тайник - закладку, оборудованную под левой нижней фарой прицепа красного цвета для автомобиля, расположенного по адресу: адрес, после чего свёрток белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведённого дознавателем фио Дознаватель все зафиксировала в осмотре места происшествия, а эксперт изъяла оба свёртка и поместила их в сейф - пакеты. После чего участники осмотра направились по адресу: адрес. Тогда, служебная собака указала на оборудованную у основания ствола дерева, в земле, растущего слева от дома № 9 по адрес в адрес тайник - закладку. После чего, 14 мая 2025 года в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 00 минут по адресу: адрес дознавателем фио был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в месте, указанном выше был обнаружен и изъят свёрток белого цвета. Данный свёрток был упакован сейф - пакет. По окончании осмотра по данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля фио (т.1 л.д. 95-96), который также подтвердил свои показания в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 122-127) следует, что 13 мая 2025 года, примерно в 23 часа 55 минут он проходил мимо строения 2 дома 7 по адрес в адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции просьбой поучаствовать в качестве понятого. Дознаватель разъяснила всем участвующим в осмотре лицам (в том числе второму понятому и задержанной ФИО2) их права и обязанности, после чего в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 28 минут по адресу: адрес был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого служебная собака указала, что на нишу между бетонными плитами забора, в земле, де обнаружен свёрток с веществом, после чего данный свёрток белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия произведённого дознавателем фио После чего служебная собака сигналом указала на тайник - закладку, оборудованную под левой нижней фарой прицепа красного цвета для автомобиля, расположенного по адресу: адрес, после чего свёрток белого цвета был изъят в ходе осмотра места происшествия, произведённого дознавателем фио Дознаватель все зафиксировала в осмотре места происшествия, а эксперт изъяла оба свёртка и поместила их в сейф - пакеты. После чего участники осмотра направились по адресу: адрес. Тогда, служебная собака указала на оборудованную у основания ствола дерева, в земле, растущего слева от дома № 9 по адрес в адрес тайник - закладку. После чего, 14 мая 2025 года в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 00 минут по адресу: адрес дознавателем фио был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого в месте, указанном выше был обнаружен и изъят свёрток белого цвета. Данный свёрток был упакован сейф - пакет. По окончании осмотра по данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО2 в совершении указанных выше преступлениях подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, которые исследованы в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 13 мая 2025 года, по адресу: адрес, согласно которому у ФИО2, изъят мобильный телефон «HUAWEI nova 10 SE» в корпусе светлого зелёного цвета, а также в чехле прозрачно-жёлтого цвета, имей (IМEI): 868357060882425, 868357060909426, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, 7 (семь) банковских карт, изолента синего цвета, 2 полимерных пакета типа зип-лок;

(т.1 л.д. 32-33)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 28 минут, с участием ФИО2, понятых и иных участвующих лиц, на участке местности между плитами в заборе в земле, изъят свёрток с веществом, а также в корпусе прицепа красного цвета, под левой нижней фарой, изъят свёрток с веществом. Изъятые вещества помещены в сейф-пакеты;

(т.1 л.д. 36-52)

- протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2025 года, с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес период времени с 00 часов 37 минут до 01 часа 00 минут, с участием ФИО2, понятых и иных участвующих лиц, на участке местности, а именно, в земле у основания ствола дерева, изъят свёрток с веществом, Изъятое вещество помещено в сейф-пакет;

(т.1 л.д. 53-66)

- заключением эксперта № 1343 от 27.05.2025 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, согласно которому вещества общей массой 1,83 г (0,90 г и 0,93 г), изъятые в ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 28 минут 14 мая 2025 г., по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Вещество массой 1,00 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 00 часов 37 минут по 01 час 00 минут 14 мая 2025 г., по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список І, Наркотические средства);

(т.1 л.д. 178-185)

- протоколом осмотра предметов от 02.06.2025 с приложением, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2: мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе светлого цвета, 7 (семь) банковских карт, изолента синего цвета, 2 полимерных пакета типа зип-лок, Мобильный телефон марки «HUAWEI nova 10 SE» в корпусе светлого зелёного цвета, а также в чехле прозрачно-жёлтого цвета, имей (IМEI): 868357060882425, 868357060909426, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>. Корпус мобильного телефона не имеет повреждений, царапин и трещин. При включении мобильного телефона требуется ввести пароль – графические символы, которые указаны с обратной стороны телефона, под чехлом. В мобильном телефоне установлены приложения «Ватсапп», «Почта», «Сообщения», «Вконтакте», «Телеграмм», «Галерея» и иные. Далее при открытии приложения «настройки» установлено, что в графе личная информация указан никнеймом «МаrinaInni», пол – женский, дата рождения – 19 окт.1980г., телефон - телефон. Далее открыто приложение «Галерея», где имеется вкладка «Камера», при её открытии имеются фотографии участков мест, с указанием стрелок на «тайники-закладки». На одной из фотографии изображён прицеп красного цвета, данная фотография сделана 13 мая 2025 в 20:29, далее фотография этого же прицепа с другого ракурса, фото сделано 13 мая 2025 года в 20:28 (Москва). Далее фотография забора, данное фото сделано 13 мая 2025 года в 20:25, далее фотография двери подъезда жилого дома (фотография сделана 13 мая 2025 года в 20:20), далее фотография участка земли, с основанием ствола дерева (фотография сделана 13 мая 2025 года в 20:20), далее фотография здания с табличкой «Черского проезд 13» и иные фотографии. Далее видно, что имеется скриншот чата переписки с лицом под никнеймом «Don Antonio (фио)», где пользователь отправляет ему фотографии мест закладок и адреса с описанием мест. В вкладке «недавно удалённое» также имеются фотографии с местами размещения «тайников-закладок». При открытии мессенджера «Ватсапп» имеются переписки, при открытии чата с никнеймом «Don Antonio (фио)» видно, что переписка удалена. Осмотром установлено, что данный мобильный телефон использовался ФИО2 в своих преступных целях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в частности для общения со своим куратором в мессенджере «Ватсапп», а именно в чате с никнеймом «Don Antonio (фио)». - далее осмотрены банковские карты: ПАО «Сбербанк» № 4276380177277857 на имя Dmitry Potorochin, Тинкофф № 5536913978503684 на имя Marina Ivannikova, Почта Банк № 2200770273329591, Озон Банк № 2204320377856564, ПАО Сбербанк № 2202206394458066, МКБ № 2200260127559056 на имя Marina Ivannikova, МКБ № 2200260103782383 на имя Marina Ivannikova. - два (2) полимерных пакета типа зип-лок, без содержимого, - изолента синего цвета в круглом корпусе. После осмотра указанные выше предметы помещаются в первоначальную упаковку, а затем в бумажный конверт с пояснительной запиской следователя.

(т. 2 л.д.1-25)

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности женщины, известной как фио, проживающей по адресу: адрес, которая занимается распространением наркотического средства метадон.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, на пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена ранее полученная оперативная информация и была задержана фио

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

При этом суд считает установленным, что фио является тем лицом по имени, которое по имеющейся оперативной информации состоит в группе лиц, занимающихся распространением наркотического средства – метадон.

Личный досмотр ФИО2, в процессе которого у неё был изъят мобильный телефон, а также осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства в местах тайников-«закладок» произведены в присутствии понятых, при этом, участникам досмотра, осмотра были разъяснены их права, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, и производились непосредственно на месте задержания ФИО2

Оценивая изложенные в протоколах личного досмотра и осмотров мест происшествия, пояснения ФИО2, суд отмечает, что хотя указанные пояснения даны в отсутствие защитника, вместе с тем в судебном заседании фио с участием защитника подтвердила правильность изложенной в протоколах следственных действий информации, включая её собственные пояснения, подтвердив, что давала их добровольно и после разъяснения ей процессуальных прав, в целях оказания сотрудничества правоохранительным органам.

Ввиду вышесказанного информацию, изложенную в протоколах следственных действий с участием задержанной ФИО2 суд признает достоверной и состоятельной, поскольку не видит оснований для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации и признания её недопустимым доказательством в силу п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РФ.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 1343 от 27 мая 2025 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио и фио, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей фио, фио и фио, чьи показания оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

При этом суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ей в суде, полностью признавшей вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном и значительном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку её показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении ФИО2 самооговора не имеется.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в том, что она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам (2 преступления), а также в том, что совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила изменить обвинение, предъявленное ФИО2, исключить по каждому из преступлений квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой», так как фио совершала преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, так как она обоснована и подтверждается собранными по делу доказательствами и не нарушает право подсудимой на защиту.

Так, в силу ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признаётся совершённом организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать наличие в её составе организатора (неустановленного соучастника) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, большой временной промежуток её существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащённость, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства.

Учитывая, что органом предварительного расследования в обвинительном заключении не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что фио совершила преступления в составе организованной группы, при этом таких данных не было установлено и в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой обвинения признак – «организованной группой».

Вместе с этим, анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт совместной и согласованной преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленной незаконный сбыт наркотических средств, обусловленной заранее, состоявшимся между ними до начала выполнения объективной стороны преступления преступным сговором, о чём свидетельствует чёткое распределение преступных ролей.

О направленности умысла подсудимой ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют фактические действия подсудимой, количество обнаруженного наркотического средства, его масса, размер, явно превышающий необходимый для личного употребления объём, и его фасовка на условные дозы, удобные для сбыта.

Кроме этого, наркотические средства, являющиеся предметом преступлений, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относятся к значительному и крупному размерам.

При этом, суд считает установленным наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с использованием информационного-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Так, по смыслу закона, преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

В ходе судебного следствия по данному уголовного дела установлено, что связь подсудимой ФИО2 неустановленным соучастником при приобретении наркотического средства и размещения «закладок», осуществлялась при помощи интернет-мессенджера.

При этом в судебном заседании фио не отрицала того, что, используя информационно-коммуникационные сети, включая сеть «Интернет», забирала из тайников наркотические средства, которые распространяла путём помещения в другие тайники, о местах которых сообщала неустановленному соучастнику.

Указанные обстоятельства подтверждены информацией, содержащейся в мобильном телефоне марки «HUAWEI nova 10 SE» (IМEI): 868357060882425, 868357060909426, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, изъятом в ходе личного досмотра ФИО2, свидетельствующей о том, что в целях сбыта наркотических средств она посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") вступила в преступный сговор с неустановленным соучастником.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства изъяты. Кроме этого, каких-либо сведений, о том, что информация о сделанных тайниках-закладках с наркотическим средством направлена ФИО2 и поступила в распоряжение конечного приобретателя, не имеется, ввиду чего действия подсудимой не могут быть квалифицированы как оконченное преступление.

Установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления, поскольку в каждом случае умысел ФИО2 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы и разложены в тайники, расположенные в разных местах хранения.

Действия ФИО2, а именно сообщение сотрудникам правоохранительных органов о месте тайников-закладок с наркотическим средством, предназначенных для дальнейшего сбыта, не может по смыслу закона считаться добровольной выдачей наркотических средств, так как примечание к ст. 228 УК РФ устанавливает специальное основание освобождения от уголовной ответственности для участников незаконного оборота наркотических средств или психотропных веществ, не преследовавших цели сбыта.

Положения ст. 31 УК РФ о добровольном отказе от совершения преступления не могут быть применены в отношении ФИО2, поскольку добровольно от совершения преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, она не отказывалась, так как, несмотря на основания и обстоятельства её задержания, до самого задержания успела разложить в тайники-закладки с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, которые находились в непосредственной близости от места задержания.

Таким образом, на основании исследованных в суде доказательств, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, а также по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В ходе предварительного следствия ФИО2 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению экспертов № 618-5 от 11.06.2025 фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала. фио обнаруживает: «Среднюю стадию синдрома зависимости от опиоидов» (по МКБ-10: F- 11.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на длительное употребление опиоидов, с формированием физической и психической зависимостей в виде повышения толерантности, частоты употребления и максимальной дозировки, систематического употребления, абстинентных состояний, утраты количественного и ситуационного контроля, морально-этического снижения, с невозможностью самостоятельно прекратить употребление, с постановкой на учёт к наркологу. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у подэкспертной легковесность суждений и оценок, ограничение круга интересов наркотической тематикой. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. Как показывают анализ материалов уголовного дела и данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых ей деяний, фио также не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в её психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а её действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, фио могла в полной мере. В настоящее время по своему психическому состоянию фио может понимать характер и значение уголовного Судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от наркотических веществ, фио нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет. (т. 1 л.д. 194-197)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт фио вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования фио дала подробные, признательные показания, добровольно сообщив органу предварительного следствия конкретные обстоятельства вступления с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, места нахождения наркотических средств, а также выдала свой телефон и сообщила от него пароль, то есть сведения, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, которая состоит на учёте по онкологии, наличие у неё иных хронических заболеваний, положительные характеристики в быту.

Также суд принимает во внимание и иные данные о личности подсудимой, а именно то обстоятельство, что на момент совершения рассматриваемых особо тяжких преступлений, фио имела не снятую и не погашенную судимость по приговору Бутырского районного суда адрес от 07.10.2013, которым фио осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30 п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, которые также относятся к категории особо тяжких, отбывала наказание в виде реального лишения свободы, освобождена 08.11.2017 по постановлению Костромского районного суда адрес от 25.10.2017 на основании ст. 79 УК РФ условно -досрочно на 1 года 3 месяца 14 дней, то есть в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступлений при рецидиве.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, потому при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, преступную роль ФИО2 в совершении преступлений, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и в силу вышеуказанного, оснований для условного осуждения в силу положений п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений с учётом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 3,4 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 как женщине, совершившей особо тяжкие преступления при рецидиве, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку фио осуждается к реальному лишению свободы, исходя не только из её осуждения к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в отношении последней до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного соучастника, выделенному уголовному делу присвоен номер № 42501450002000541, а также имеется уголовное дело в отношении неустановленного лица, №12501450002000540, при таких обстоятельствах вещественные доказательства по настоящему уголовному делу в силу положений ч. 3.1. ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать фио, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2, наказание в виде 10 (десяти) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО2 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Взять фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под домашним арестом в качестве меры пресечения с 16 мая 2025 года до 29 октября 2025 года, из расчёта – 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, с 13 мая 2025 года по 15 мая 2025 года, а также время её содержания под стражей с 29 октября 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон «HUAWEI nova 10 SE» в корпусе светлого зелёного цвета, а также в чехле прозрачно – жёлтого цвета, имей (IMEI): 868357060882425, 868357060909426, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <***>, 7 (семь) банковских карт, изолента синего цвета, 2 полимерных пакета зип-лок, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - оставить храниться до принятия решения по выделенным уголовным делам №12501450002000540 и № 42501450002000541, в отношении неустановленного лица;

- возвращённые после проведения исследований и экспертизы наркотические средства: вещество массой 1,00 г; вещество общей массой 1,83 г (0,90 г и 0,93 г); вещество массой 0,99 г; вещество общей массой 1,81 г - хранящиеся в сейфе камеры хранения ОМВД России по адрес с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, оставить храниться до принятия решения по выделенным уголовным делам №12501450002000540 и № 42501450002000541, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО3