Приговор № 01-0553/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 01-0553/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, единолично, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес – фио, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес; Гражданство РФ, образование среднее общее, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фиоА, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 5-839/2025 от 27 мая 2025 года Мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного адрес, вступившего в законную силу 25 августа 2025 года. Примерно в 00 часов 41 минуту 18 сентября 2025 года находясь по адресу: адрес, имея умысел направленный на управление автомобилем марки марка автомобиля HONGQI H5», регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения сел за руль вышеуказанного автомобиля и, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сознательно нарушая запрет, установленный Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», на управление транспортным средством в состоянии опьянения, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность для участников дорожного движения и сознательно допуская их наступление, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле.

После чего, 18 сентября 2025 года в 01 час 50 минут по адресу: адрес, 54-км МКАД (внутренняя сторона), автомобиль марки марка автомобиля HONGQI H5», регистрационный знак ТС, под его управлением был остановлен инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, который выявил у него (ФИО1) признаки опьянения,а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Затем он (ФИО1), 18 сентября 2025 года в 02 часа 00 минут в присутствии понятых, был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен 77ВА0245620 от 18 сентября 2025 года. После чего, ему (ФИО1), в присутствии двух понятых, инспектором ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора, на что он (ФИО1) ответил отказом, на основании п. 9 Постановления Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектора не проводилось, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не составлялся.

Далее инспектором ДПС, он (ФИО1), 18 сентября 2025 года в 02 часа 25 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых отказался, о чем был составлен протокол 77ВН0426901 от 18 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимым ФИО1 после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно. В содеянном раскаивается.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и адвокат не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264-1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст, материальное положение.

Одновременно к смягчающим по делу обстоятельствам суд относит то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, учитывает наличие у него родителей, учитывает его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

В целях достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств дела в совокупности с данными о личности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает. При назначении наказания применяются положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки марка автомобиля HONGQI H5», регистрационный знак ТС не подлежит конфискации, поскольку принадлежит иному лицу и подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марки марка автомобиля HONGQI H5», регистрационный знак ТС, ключи и документы от него, находящиеся на спецстоянке по адресу: адрес – выдать по принадлежности представителям ООО «Яндекс Драйв».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья: С.Н. Астахов