Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № 1-14/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника подсудимой, в лице адвоката <ФИО5>, действующей на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 5-1, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62-52, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в том, что совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах:

Так, <ФИО4> в январе 2024, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 47, кв. 110, получила от неустановленного следствием лица предложение единовременно за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного органа управления — формального директора и учредителя юридического лица ООО «ТЕХТРАНС» ИНН <НОМЕР>, предоставив для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. <ФИО4>, действуя из корыстных побуждений, осознавая незаконность таких действий заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, станет подставным лицом организации и сведения о ней, как о подставном директоре юридического лица будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц, согласилась на предложение неустановленного лица.

Далее, в январе 2024, более точные дата и время следствием не установлены, <ФИО4>, находясь возле дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, не имея намерения вести предпринимательскую деятельность и цели управления юридическим лицом, передала неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, с целью использования указанных паспортных данных при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на свое имя, как на подставное лицо ООО «ТЕХТРАНС» ИНН <НОМЕР> сведения о которой, включая сведения о ней, как об учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц.

Затем, неустановленное следствием лицо, продолжая осуществлять преступный умысел <ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном следствием месте, оформило на имя <ФИО4> электронную подпись, необходимую для внесения сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

<ДАТА6>, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о <ФИО4>, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА7><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», направило по неустановленным следствием каналам связи в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 3, стр. 2, пакет документов ООО «ТЕХТРАНС» ИНН <НОМЕР>, необходимый для внесения сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно: заявление о создании юридического лица по форме <НОМЕР> устав юридического лица; решение о создании юридического лица в виде протокола в соответствии с законодательством РФ; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ — паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, на имя <ФИО4>, которые были приняты в работу органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После чего, <ДАТА8> на основании предоставленных документов, в том числе документа удостоверяющего личность — паспорта гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, незаконно использованного для образования (создания) юридического лица — ООО ««ТЕХТРАНС» ИНН <НОМЕР>, предоставленных в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд, д. 3, стр. 2, была осуществлена государственная регистрация юридического лица — ООО «ТЕХТРАНС» ИНН <НОМЕР> и в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о <ФИО4>, как генеральном директоре данного юридического лица, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным ООО, и являющейся подставным лицом.

Действия <ФИО4>, органом предварительного следствия квалифицированы по ст.173.2 ч.1 УК РФ. При этом в процессе рассмотрения настоящего уголовного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области было вынесено постановление о возвращении дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ от <ДАТА9> Подсудимая <ФИО4>, ее защитник адвокат <ФИО5> в судебном заседании заявили ходатайство об отводе судьи, указав о наличии оснований об отводе судьи в соответствии положениями ст. 63 УПК РФ, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев указанное ходатайство, принимая во внимание установленные обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела в данном суде, мировой судья считает заявление об отводе судьи подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 63 УПК РФ недопустимо повторное участие судьи в производстве по уголовному делу, в случае если судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

В постановлении о возвращении дела прокурору в порядке ч. 1 ст. 237 УПК РФ от <ДАТА10> приведен перечень доказательств в подтверждение обоснованности принятого решения.

Следовательно, при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, могут возникнуть сомнения в том, что мировой судья в данном составе суда в полной мере будет свободен и независим от высказанного им мнения по подлежащим разрешению в рамках этого дела вопросам, а постановленный с его участием приговор или иное постановление в отношении <ФИО4> будет являться объективным и непредвзятым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 63 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника подсудимой <ФИО4> - адвоката <ФИО5> об отводе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, устранив его от участия в производстве по настоящему уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ. Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, передать председателю <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области для изменения подсудности.

Мировой судья <ФИО1>