Постановление от 13 ноября 2025 г. по делу № 05-0631/99/2025

№ 5-631/2025

УИД: 77MS0099-01-2025-002990-83



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы Бабаянц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

наименование организации, ...

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

29 августа 2025 года в время по адресу: адрес не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный по постановлению ... от 27 мая 2025 года, которое вступило в законную силу 29 июня 2025 года, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть по 28 августа 2025 года включительно.

В судебном заседании 29 октября 2025 года представитель наименование организации фио пояснил следующее: виновным юридическое лицо себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, вместе с тем, невыполнение обязательства по оплате штрафа вызвано ...

В судебное заседание 14 ноября 2025 года представитель наименование организации не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство об освобождении наименование организации от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по изложенным ранее основаниям, а также сообщая о факте устранения нарушений, выявленных первоначальным постановлением, продолжением выполнения работ согласно государственным контрактам по восстановлению стратегически важных объектов на адрес, сообщая также об отсутствии вредных и тяжких последствий.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от 10 сентября 2025 года, составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором отражены существо и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1-4);

- копией постановления ... от 27 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, о привлечении наименование организации по ч.1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу 29 июня 2025 года (л.д. 22-28);

- извещением о направлении процессуальных документов и списками почтовых отправлений (л.д. 8-10);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации (л.д. 32-34); иными представленными документами.

Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Доказательств, подтверждающих исполнение наименование организации данной обязанности в установленный законом срок, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины наименование организации в его совершении.

Мировой судья квалифицирует административное правонарушение, совершенное наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку оно в нарушение ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Однако, как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении наименование организации к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере сумма, вступившим в законную силу 29 июня 2025 года, штраф был оплачен наименование организации добровольно 1 октября 2025 года после возбуждения исполнительного производства 26 сентября 2025 года, что подтверждается представленным наименование организации платежным поручением (л.д. 53) и не опровергается иными материалами дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела в суде, до судебного заседания, назначенного на 29 октября 2025 года, штраф был оплачен наименование организации добровольно и в полном объеме.

Из существа представленных наименование организации документов усматривается: так, ...

Таким образом, с учетом вышеприведенных данных о лице, привлекаемом к ответственности, а также обстоятельств административного правонарушения, указанное позволяют сделать вывод о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, данных о юридическом лице и текущей обстановке, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства и признания административного правонарушения малозначительным и освобождения наименование организации от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-631/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить наименование организации от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 99 района Зюзино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья