Постановление от 22 января 2025 г. по делу № 5-52/2025

Решение по административному делу

2025-03-11 18:51:58 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:51:58 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-52/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 января 2025 г. г. Калининград Мировой судья 1-го судебного участка Ленинградского судебного района <АДРЕС> Ю.И.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 <ФИО> 27.01.2024 г. в 10.20 ч. на территории <АДРЕС> находился с принадлежащим ему огнестрельным длинноствольным нарезным охотничьим оружием <ОБЕЗЛИЧЕНО> и продукцией незаконной охоты, подвергшейся первичной переработке, а именно разделанной тушей самки косули, т.е. производил охоту (п. 3, 4 Правил охоты) в запрещенное время (п. 20 Правил охоты), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, о чем ГКУ КО Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области (<...>) в суд направлен протокол. Привлекаемое лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Защитник лица по ордеру ФИО3 <ФИО> в судебном заседании с протоколом не согласился, указав, что доказательств наличия вины лица в материалах дела не имеется, при этом нарушение совершено иным лицом, о котором сообщил ФИО2 <ФИО> и неоднократно упоминал инспектор, что подтверждается видеозаписью. Отметил, что лицо был ненадлежащим образом извещен о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, также ему не была направлена копия протокола. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Заявленные защитником ходатайства об истребовании из органов внутренних дел материала КУСП по факту произошедшего, поскольку в нем имеют место быть данные экспертиз и протоколы следственных действий, которые подтвердят наличие на месте вмененного деяния иного лица, а также сведений из УФПС Калининградской области о лице, получившем извещение о дате и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания для допроса ФИО2 <ФИО> и лица, совершившего правонарушение, судом оставлены без удовлетворения ввиду отсутствия к этому правовых оснований, поскольку дело в производстве суда находится продолжительное время, ранее данные ходатайства не заявлялись, при этом срок давности привлечения к административной ответственности истекает 27.01.2025 г. Выслушав защитника, свидетеля, суд приходит к следующему. Частью 1.2 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Согласно пунктам 5 и 15 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ, Закон об охоте) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а под охотничьими угодьями - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В силу части 2 статьи 57 Закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (часть 1 статьи 23 Закона об охоте).

В соответствии с пунктом 1 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477 Правила охоты (далее - Правила) устанавливают требования к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации. Пунктом 3 Правил предусмотрено, что охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Согласно пункту 4 Правил, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

Согласно приложению к Правилам охоты, регламентирующему сроки охоты на копытных животных, сроки охоты на косулю европейскую: все половозрастные группы с 1 октября по 10 января, взрослые самцы с 20 мая по 20 июня. Виновность лица, привлекаемого к ответственности, подтверждается протоколом <НОМЕР> от 12.12.2024 г. об административном правонарушении, в котором описано вышеуказанное событие административного правонарушения; служебной запиской от 29.01.2024 г., согласно которой охотовед <ФИО4> обнаружил вышеуказанное правонарушение, при этом, следовая дорожка от принадлежащего ФИО2 <ФИО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вела к месту добычи косули европейской и далее, по следам волочения животного, к месту разделки животного, где была обнаружена шкура, внутренние органы и голова разделанного животного, а также по пути обнаружен рюкзак, в котором находилось мясо косули европейской, при этом у лица был обнаружен нож со следами биоматериала; постановлением от 06.02.2024 г., согласно которому в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ в отношении ФИО6 <ФИО> отказано ввиду отсутствия состава преступления, при этом указано, что <ФИО4> обнаружил следы обуви, ведущие от припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сторону поля, пройдя по которым остановил ФИО2 <ФИО> сообщившего, что он прогуливался, при этом у него при себе имелся нож, а при осмотре автомобиля обнаружен карабин, после чего, пройдя с ним по его следам в поле была обнаружена разделанная туша косули европейской; фототаблицами, сделанными 27.01.2024 г. в момент обнаружения деяния, с изображением рюкзака, шкуры животного, расчехленного охотничьего карабина в багажнике автомобиля, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, головы косули; просмотренными в судебном заседании видеозаписями, содержания, аналогичного указанного в протоколе и в служебной записке. Допрошенный в судебном заседании свидетель - государственный охотничий инспектор <ФИО4> - суду показал аналогичную информацию, что указана в протоколе и в служебной записке, добавив, что на видеозаписи он неоднократно повторял о наличии иного лица, а также сообщил об этом оперативному дежурному полиции, ввиду того, что ФИО2 <ФИО> ему об этом сообщил, однако данная информация не подтвердилась, привлекаемое лицо был там один. Следовая дорожка, которая вела от автомобиля в другую сторону от места разделки туши, также принадлежала ФИО2 <ФИО> и впоследствии возвращалась обратно к автомобилю. При этом, он это определил по размеру сапог. Охотничье оружие в багажнике было расчехлено, несмотря на то, что ФИО2 <ФИО> сообщил ему о том, что он только собирается охотится вечером на лисиц, на что у него есть разрешение. Однако специальные для осуществления данного вида охоты вышки в той местности отсутствуют и оружие «пахло», что свидетельствует о его недавнем применении. Также в багажнике имел место быть глушитель. На предъявленном ноже имели место быть следы бурого цвета, жир и шерсть. Также следы бурого цвета имели место быть на одежде лица, а на спине - следы от рюкзака. На месте разделки туши косули на дереве имели место быть специальные веревки для подвешивания косули, при этом животное было убито из огнестрельного оружия, о чем свидетельствует соответствующий след бурого цвета на поверхности земли. Данные доказательства и показания свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку они оформлены уполномоченными на то должностными лицами в установленном порядке, получены с соблюдением требований закона, недействительными не признаны, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, относимыми и допустимыми, и свидетельствуют о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения. Доводы защитника о ненадлежащем извещении лица и о ненаправленные ему копии протокола судом отвергаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений и отчетами об отслеживании, согласно которым извещение и копия протокола были направлены по надлежащему адресу лица с соблюдением правил оказания услуг почтовой связи, при этом извещение получено лицом лично. Ссылка на то, что правонарушение совершило иное лицо никакими допустимыми доказательствами не подтверждена, при этом, из просмотренной видеозаписи усматривается, что на вопрос инспектора ФИО2 <ФИО> сообщил, что он один, и лишь впоследствии сообщил о наличии иного лица, явка которого обеспечена не была. Нарушений при составлении процессуальных документов в отношении лица не установлено. Объективных данных, указывающих на наличие заинтересованности в необоснованном привлечении лица к административной ответственности инспектором, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Оснований полагать о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица, судом не установлено. Таким образом, суд находит вину лица в совершении вмененного ему деяния установленной и квалифицирует его действия по ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права осуществлять охоту сроком на один год

В соответствии с ч. 5 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права осуществлять охоту исполняется должностными лицами органов, осуществляющих федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, и среды их обитания. Согласно ч. 3 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права осуществлять охоту осуществляется путем аннулирования охотничьего билета. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью. Мировой судья Ю.И.Лямцева