Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-205/2017Судебный участок мирового судьи №5 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) - Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 по делу об административном правонарушении 03 мая 2017 года гор. Нижний Тагил Мировой судья судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Карташова М.Б., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Левчук Ю.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Красулина <ФИО1>, <ДАТА2>, 02.05.2017 около 14:10 Красулин А.М. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в гор. Нижний Тагил Свердловской области, похитил грудинку Деревенскую к/в в количестве 2 штук, 114 руб. 29 коп. за штуку, тушку Цыпленка бройлера охл. Пакет Турбаслинский бройлер весом 1,224 кг стоимостью 92,75 за кг, причинив ущерб обществу на общую сумму 342 рубля 10 копеек. При этом в действиях Красулина А.М. не содержатся признаки преступления. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Красулин А.М. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, причину правонарушения объяснил отсутствием денежных средств. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Виновность Красулина А.М. подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 66 В № 0278139 от 02.05.2017, согласно которого 02.05.2017 около 14:10 Красулин А.М. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> в гор. Нижний Тагил Свердловской области, похитил грудинку Деревенскую к/в в количестве 2 штук, 114 руб. 29 коп. за штуку, тушку Цыпленка бройлера охл. Пакет Турбаслинский бройлер весом 1,224 кг стоимостью 92,75 за кг, причинив ущерб обществу на общую сумму 342 рубля 10 копеек. При этом в действиях Красулина А.М. не содержатся признаки преступления. Заявлением на имя начальника ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Нижнетагильское» от специалиста службы безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который 02.05.2017 около 14:00 часов в магазине по ул. <АДРЕС> совершил кражу материальных ценностей на сумму 342 рубля 10 копеек. Справкой о стоимости похищенного товара на общую сумму 342 руб. 10 коп. (без НДС). Объяснениями зам.директора <ФИО3>, согласно которым 02.05.2017 неизвестный мужчина похитил из торгового зала грудинку Деревенскую в количестве двух штук и тушку цыпленка бройлера, прошел через входные ворота, мимо кассы и вышел на улицу. Продавец <ФИО4> выбежала на улицу за мужчиной и вернула товар. Объяснениями продавца - универсала <ФИО4>, согласно которым 02.05.2017 неизвестный мужчина похитил из торгового зала грудинку Деревенскую в количестве 2 штук и тушку цыпленка Бройлера, прошел через входные ворота, мимо кассы и вышел на улицу. Тогда она выбежала на улицу и вернула товар. Объяснениями Красулина А.М., согласно которых 02.05.2017 в дневное время, он направился в магазин «Монетка», направился в торговый зал, взял товар, после чего отправился к выходу, за товар не заплатил. Распиской зам. директора <ФИО3> о возвращении похищенного товара в торговый зал. Мировой судья, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины Красулина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Действия Красулина А.М. подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При определении вида и размера наказания, судом учитывается характер совершенного правонарушения и личность Красулина А.М. Как смягчающие ответственность обстоятельства, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как отягчающее обстоятельство суд учитывает повторность совершеняи аналогичного правонарушения, за которое в апреле 2017 года ему назначено наказание в виде ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, Красулина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Красулина А.М., т.е. с 17 часов 00 минут 02 мая 2017 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, через мирового судью. Мировой судья М.Б. Карташова Суд:Судебный участок мирового судьи №5 Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Карташова Марина Борисовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |