Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 5-663/2025

1

Дело № 5-663/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...>

д. 15, корп. 8 16 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Цыбульская М.Х.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 "данные изъяты",

установил:

13 сентября 2025 г. в 23 часа 05 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: Республика Мордовия, "данные изъяты", при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль марки «данные изъяты», государственный регистрационный знак "данные изъяты", припаркованный ФИО2 и принадлежащий ФИО3, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся и в результате которого автомобили получили механические повреждения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом полностью согласился, вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к нижеследующему.

На основании статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5-2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 277124 от 16 сентября 2025 г., схемой происшествия от 14 сентября 2025 г., письменными объяснениями ФИО2 от 14 сентября 2025 г., письменными объяснениями ФИО1, карточками учета транспортного средства, карточкой операции с водительским удостоверением, результатами поиска правонарушений, а также его объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела в суде.

В протоколе об административном правонарушении подробно описано событие правонарушения, имеются сведения о разъяснении ФИО1 положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица» ФИО1 указал, что «с нарушением согласен», что засвидетельствовал собственноручной подписью.

Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, как и иные составленные документы.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сомнений у мирового судьи не вызывает, так как они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Поскольку ФИО1 не были выполнены требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, так как он оставил место дорожно-транспортного происшествия в то время, когда данное обстоятельство является обязательным условием выполнения требований Правил дорожного движения, мировой судья при отсутствии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния приходит к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения, личности виновного, признавшего вину, что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, его имущественного и семейного положения, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, применение которого обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 16 сентября 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья М.Х. Цыбульская