Постановление от 9 июля 2025 г. по делу № 5-533/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-533/2025 УИД 29MS0014-01-2025-002920-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 июля 2025 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области ФИО6, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, составленные МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Просница <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего у ИП ФИО7, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 12, паспорт <НОМЕР><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ФИО1><ДАТА3> около 20 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Глория Джинс», расположенного на первом этаже ТЦ «Столица» по адресу: пр. <АДРЕС> д. 18 г. <АДРЕС> области, тайно, путем свободного доступа похитил одну фуфайку стоимостью 1599 рублей 00 копеек, чем причинил АО «Глория Джинс» материальный ущерб на 1599 рублей 00 копеек. Данный ущерб для АО «Глория Джинс» существенным являться не будет. <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с правонарушением согласен, вину признает. Представитель потерпевшего АО «Глория Джинс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждается: рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> года; обращением <ФИО2> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> неизвестный мужчина совершил хищение товара в магазине «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Столица» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>; рапортом дознавателя ОД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому было установлено, что <ДАТА6> года около 20 часов 30 минут неизвестный мужчина совершил хищение товара, принадлежащего АО «Глория Джинс», а именно одной футболки стоимостью 1599 рублей 00 копеек; рапортом о/у ОУР МО МВД России «<АДРЕС>; объяснениями администратора <ФИО3> от <ДАТА7>, согласно которым <ДАТА6> года в 20 часов 30 минут в магазине «Глория Джинс» в ТЦ «Столица» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> неизвестный мужчина совершил хищение товара, а именно одной фуфайки стоимостью 1599 рублей 00 копеек и покинул магазин, не оплатив товар; справкой о стоимости похищенного товара; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> года; объяснениями управляющей магазина <ФИО2> от <ДАТА10>, согласно которым было при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Глория Джинс», находящегося в ТЦ «Столица» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, был установлен факт хищения товара <ДАТА6> в 20 часов 30 минут, а именно одной футболки «Фуфайка» стоимостью 1599 рублей 00 копеек. Также вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 870757 от <ДАТА11>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО1> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая все обстоятельства совершенного <ФИО4> Е.М административного правонарушения, сведения о его личности, имущественном положении, мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 11710000, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000033595209. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО5>