Постановление от 26 октября 2025 г. по делу № 9у-1/2025

Решение по уголовному делу

2026-02-20 00:20:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\46\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-20 00:20:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\46\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5351/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения

27.10.2025 г. Амурск

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Номоконова Е.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА2, по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» из ОМВД России по Амурскому району поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА2, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 с постановлением о передаче сообщения о преступлении в суд для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 115 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях частного обвинения возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд. Заявление потерпевшего по таким делам не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела частного обвинения, но и по своему процессуальному значению приравнивается к обвинительному акту. При таких обстоятельствах, в заявлении должно быть точно и конкретно указаны фактические данные о совершенном преступлении, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, краткое изложение их содержания. Производство по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. В соответствии со ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Су создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных сторонам прав.

Как следует из заявления ФИО1, 20.11.2024 около 21 час. 50 мин. ФИО2 в ходе конфликта умышленно нанес ему телесные повреждения.

Согласно объяснению ФИО3 свидетелем произошедшего между ФИО1 и ФИО2 конфликта он не являлся, о драке услышал, находясь этажом выше, после чего спустился.

ФИО4 пояснила, что вышла на шум в подъезде, увидела, как ФИО1 наносят удары.

Из объяснений опрошенных лиц следует, что свидетелями конфликта между ФИО1 и ФИО2 они не являлись. ФИО4 указала, что шум в подъезде слышали соседи, однако данное обстоятельство оставлено без внимания, иные возможные очевидцы возникшего конфликта в ходе процессуальной проверки не устанавливались.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 28.06.2023 № 36-П указал, что если лица, потерпевшие от преступлений, относящихся к уголовным делам частного обвинения, за защитой своих прав обращаются в органы внутренних дел, к числу основных задач которых относится оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, и которые наделены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации соответствующими полномочиями, а также обладают специальными средствами и навыками раскрытия преступлений, то органы внутренних дел обязаны в каждом случае поступления заявления о преступлении принять его, зарегистрировать, провести проверку в порядке статей 144 и 145 УПК РФ и принять по нему в пределах установленной компетенции решение. Иное означало бы самоустранение государства от защиты прав граждан, потерпевших от преступлений. В силу п. 44 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29.08.2014 № 736 должностное лицо, уполномоченное на проведение процессуальной проверки по сообщению о преступлении обязано проверять действительность факта обращения заявителя с заявлением (сообщением) о преступлении, достоверность представленных заявителем данных, а в случае неполноты или отсутствия таких данных, принять меры к их установлению. На основании изложенного, суд полагает необходимым материал проверки, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА2, по факту причинения телесных повреждений ФИО1, направить в ОМВД России по Амурскому району для проведения дополнительной проверки. Руководствуясь ст.ст. 318-319 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Амурскому району материал проверки, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА2, по факту причинения телесных повреждений ФИО1 для проведения дополнительной проверки и принятия процессуального решения. О приятом решении уведомить лицо, подавшее заявление. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок № 46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.С. Номоконова