Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № 1-21/2025

КОПИЯ УИД 72MS0035-01-2025-006834-22 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 22 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Симонова<ФИО>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО1 <ФИО> потерпевшего <ФИО5> при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО1 <ФИО7>,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), не задерживавшейся, <ДАТА5> применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут <ФИО8> находясь в столовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, в результате внезапно возникших в ходе ссоры с <ФИО9>. личных, неприязненных отношений, действуя умышленно, но не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, схватил <ФИО5> за одежду в районе груди и резко его оттолкнул, от чего последний, не удержавшись на ногах, упал и ударился об пол, получив при этом телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки: переломы 7,8,9,10,11 левых ребер, разрыв легочной ткани левого легкого, левосторонний пневмоторакс (воздух в левой плевральной полости), подкожная эмфизема грудной клетки слева (воздух в мягких тканях грудной клетки слева), которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек лобной области и ссадина теменной области слева, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие расстройство здоровья. Своими действиями ФИО1 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В судебном заседании потерпевший <ФИО10>. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, пояснил, что с подсудимым примирился, моральный вред заглажен, подсудимый перед ним извинился, он его простил, претензий не имеет, привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу за примирением сторон. Пояснил, что помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, извинился, последствия прекращения производства по делу за примирением сторон известны, понятны. Защитник поддержал выраженное обвиняемым согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по делу, с учетом личности подсудимого и поскольку в случае прекращения производства по делу не будут достигнуты цели уголовного наказания. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным производство по данному делу прекратить, поскольку ФИО1 <ФИО> в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации (л.д. 131), ранее не судим (л.д.132), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.149), примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, суд находит основания достаточными для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность подсудимого не является опасной для общества и государства. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 <ФИО11> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1 <ФИО12>, удовлетворить.

Освободить ФИО1 <ФИО12> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО12> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО1 <ФИО12> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд Тюменской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.А. Симонова