Постановление от 7 июля 2025 г. по делу № 5-544/2025

Решение по административному делу

Производство в„- 5-544/2025 КОПИЯ УИД 35 MS0021-01-2025-002428-66
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 08 июля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку в„- 14 Зобнина Д.Г. в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку в„- 21 (162610, <...>, тел. (<***>, e-mail: http:// 21@mirsud.gov35.ru), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ___ зарегистрированной по адресу<АДРЕС>, генерального директора ООО «___», паспорт <НОМЕР><ДАТА3>, у с т а н о в и л: <ДАТА4> ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.33 ч.2 КоАП РФ в городе Череповце при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь генеральный директором ООО «___», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представила в орган контроля за уплатой страховых взносов сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы (ЕФС-1 раздел 2) за 2024 год, при установленном сроке – до <ДАТА5>, представив указанные ведения <ДАТА6>

На рассмотрение дела ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье она не представила, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «___», согласно которой ФИО1 является генеральным директором юридического лица; - копией бланка страховой отчетности, с отметкой о получении ОСФР по Вологодской области <ДАТА8> Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений не имеют.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 в„- 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: на бумажном носителе не позднее 20 -го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25 -го числа месяца, следующего за отчетным периодом. Днем совершения правонарушения считается день, следующий за законодательно установленным сроком представления расчета. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в„- 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений (статья 1.2), а цель административного наказания как установленной государством меры ответственности за совершение административного правонарушения - предупреждение совершения новых правонарушений, как самими правонарушителями, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1). Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства, предшествующие и способствовавшие совершению правонарушения, их характер, отсутствие каких-либо общественно опасных последствий содеянного, мировой судья считает, что в данном случае имеются основания для применения положения статьи 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

В данном случае устное замечание, как мера порицания за совершение виновным лицом инкриминируемого деяния, является достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 15.33, 29.9 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд в течение 10 дней через мирового судью со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья Д.Г. Зобнина

"КОПИЯ ВЕРНА" Подпись судьи______________________________________

Секретарь с/з _____________________ _Н.С. ФИО2 (инициалы, фамилия) 08 июля 2025г. Подлинный документ подшит в дело в„- 35МS0021-01-2025-002426-72 производство в„- 5-542/2025 мирового судьи Вологодской области

по судебному участку в„- 21