Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-13/2017

Дело № 1-13/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мончегорск 09 февраля 2017 года


Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области Прониной Е.А.,

при секретаре Лохмачевой З.П.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Мончегорска Калинина К.А.,

защитника Крайнюченко В.Н., представившего удостоверение №487 от 30.01.2008 года и ордер №17-12 от 06.02.2017г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании вопрос о прекращении уголовного дела в отношении


<Мурашкина ИО1>, родившегося <ДАТА4> в <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<Мурашкин ИО1> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В соответствии с обвинением, 28 декабря 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, <Мурашкин ИО1>, находясь в <АДРЕС>, учинил ссору со <...><Ш.Е.Ю.2>, в ходе которой, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ее правой рукой за волосы и дернул за них вниз, повалив последнюю на пол. В это же время, продолжая свои преступные действия, <Мурашкин ИО1>, умышленно нанес лежащей на полу <Ш.Е.Ю.2>, не менее пяти ударов правой ногой по телу, схватил ее правой рукой за волосы и протащил по полу в коридор квартиры. В это же время, продолжая свои преступные действия <Мурашкин ИО1> находясь в коридоре квартиры умышленно схватил <Ш.Е.Ю.2> обеими руками за ворот одетой на ней футболки и сжав его руками приподнимал вверх пытаясь поднять ее с пола, а затем схватил последнюю обеими руками за руки выше локтя и с силой сжав их, поднял с пола и поставил на ноги. В это же время, <Ш.Е.Ю.2> не удержавшись на ногах, вновь упала на пол, а <Мурашкин ИО1> умышленно схватил ее левой рукой за волосы и протащил по полу на кухню, где она поднялась с пола и села на стул. В это же время, продолжая свои преступные действия, <Мурашкин ИО1>, взял в коридоре квартиры металлическую обувную ложку, и вернувшись на кухню, используя этот предмет в качестве оружия, нанес им сидящей на стуле <Ш.Е.Ю.2>, не менее пяти ударов по голове и конечностям. Своими умышленными действиями, <Мурашкин ИО1> причинил <Ш.Е.Ю.2> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков области плеча, по задней поверхности, в средней трети; кровоподтека области левого плеча, по задней поверхности, в средней трети; кровоподтека области левого локтевого сустава; кровоподтека области левого лучезапястного сустава: кровоподтека области второго пальца левой кисти, по тыльной поверхности; кровоподтека области третьего пальца левой кисти, по тыльной поверхности; кровоподтека области правого плеча, по задней поверхности, в нижней трети; кровоподтека области правого плеча, по задней поверхности, в средней трети; кровоподтека области второго пальца правой кисти, по тыльной поверхности; кровоподтека области крыла левой подвздошной кости; кровоподтека области передней брюшной стенки, левой ее половины; кровоподтека области правого бедра, по задней поверхности, в средней трети; кровоподтека области правого бедра, по задней поверхности, в нижней трети; кровоподтека левой заушной области; кровоподтека области волосистой части головы, во всех ее областях; ссадин области шеи, по передней ее поверхности, с переходом на боковые, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а так же телесное повреждение в виде раны после первичной хирургической обработки в лобной области справа, которое расценивается как причинившее легкий вред здоровью, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21-го дня, расценивается, как причинившее легкий вред здоровью.

Обвиняемый <Мурашкин ИО1> после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания обвиняемый <Мурашкин ИО1> свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал. Пояснил, что он действительно примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред путем принесения потерпевшей извинений, а также выплаты денежной компенсации причиненного вреда, которые последней приняты; каких-либо претензий материального, морального характера потерпевшая к нему не имеет. После разъяснения <Мурашкину ИО1> оснований прекращения уголовного дела за примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Крайнюченко В.Н. поддержал заявленное обвиняемым ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, поскольку к тому имеются необходимые правовые основания.

Потерпевшая <Ш.Е.Ю.2> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <Мурашкина ИО1> в связи с примирением сторон, в котором указала, что они действительно примирились с <Мурашкиным ИО1> Гражданский иск в настоящий момент заявлять не желает, поскольку между ней и обвиняемым достигнута устная договоренность о возмещении причиненного морального вреда, которая <Мурашкиным ИО1> частично исполнена. Претензий к обвиняемому она не имеет. Заявление о примирении с <Мурашкиным ИО1> делает добровольно, осознано.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе предварительного слушания установлено, что обвиняемый <Мурашкин ИО1> ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений, которые последней приняты, а также путем выплаты денежной компенсации в счет возмещения причиненного ущерба; у потерпевшей <Ш.Е.Ю.2> претензий материального и морального характера к <Мурашкину ИО1> нет. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей <Мурашкин ИО1> не возражает.

Учитывая изложенное, а также данные о личности обвиняемого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, к административной ответственности не привлекался, <...>, по месту жительства и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб в быту на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <Мурашкина ИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета; правовых оснований для взыскания процессуальных издержек с <Мурашкина ИО1> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <Мурашкина ИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <Мурашкину ИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: - металлическую обувную ложку, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мончегорску, - уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Мончегорский городской суд Мурманской области через мирового судью судебного участка №3 Мончегорского судебного района в течение 10 суток со дня вынесения.



Председательствующий: /<...>/ Е.А. Пронина


<...>