Постановление от 23 февраля 2025 г. по делу № 05-0208/63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-208/63/2025

Уникальный идентификатор дела 24MS0063-телефон-телефон

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 63 в адрес А.В. Черданцев, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспорт .../..., водительское удостоверение телефон, выданное дата, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 дата осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Правонарушение совершено по адресу: адрес, при следующих обстоятельствах.

дата водитель ФИО1 в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и запрещающего знака 4.1.2 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения), осуществил движение по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств по дороге с односторонним движением. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства /регистрации/ указанным в протоколе, СМС-извещением, о чем в материалах дела имеются сведения, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии с указанием на признание своей вины.

Исследовав, проверив и оценив материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорогой с односторонним движением является дорога или проезжая часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.

Дорожный знак 4.1.2 "Движение направо", разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

Протоколом 24 ТУ № 507412 об административном правонарушении от дата, из которого следует, что дата водитель ФИО1 в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и запрещающего знака 4.1.2 (Приложение 1 к Правилам дорожного движения), осуществил движение по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств по дороге с односторонним движением. С протоколом ФИО1 ознакомился, подписал его без отражения замечаний и ходатайств, копия ему вручена.

Схемой нарушения, составленной ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», согласно которой ФИО1 в нарушение действия дорожного знака 4.1.2 Приложения № 1 к ПДД "Движение направо" осуществлял движение на право по полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств по дороге с односторонним движением.

Видеоматериалом, на котором отражено расположение автомобиля на полосе, предназначенной для движения встречных транспортных средств по дороге с односторонним движением.

Другими материалами дела.

У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, какая-либо заинтересованность должностных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлена, из материалов дела не усматривается, инспекторы ДПС находились при исполнении своих служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 в строке объяснений в протоколе об административном правонарушении, не указывает на какие-либо имеющиеся у нее замечания, хотя имела возможность указать на любые необходимые для него обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при оформлении материала об административном правонарушении допущено не было, в силу чего суд признает его допустимым доказательством, содержащиеся в нем данные не противоречат другим материалам дела.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, однако на нарушение каких-либо прав или несогласие с какими-либо обстоятельствами им заявлено не было.

Из изложенного следует, что процедура составления административного материала в отношении ФИО1 должностным лицом нарушена не была.

Рассматривая дело по существу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Уплату штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: Получатель платежа УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ЕКС 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, ИНН телефон, БИК телефон, ОКТМО телефон, КПП телефон, банк получателя: Отделение Красноярск, УФК по адрес, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424251080004463.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.В. Черданцев

Постановление вступило в законную силу «____» ______________ дата.

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет с момента вступления в законную силу.

Дата выдачи «___» _____________ дата.

Мировой судья