Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-46/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2017 года с.Бураево, ул.Ленина 102

Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан Г.Н.Рахманова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Габбасова <ИО1><ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> района РБ, образование средне-техническое,женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со слов инвалидности не имеющего

установил:

Гр. Габбасов <ИО> привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении Габбасов <ИО> 19.12.2016 года в 16.05 часов на <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем марки Форд Фьюжн, г/н Е 727 РМ/102 будучи лишенным права управления ТС.

На рассмотрение дела Габбасов <ИО> явился, вину свою не признал. Суду пояснил, что а/м управляла его жена. Также суду заявил ходатайство о том, что при принятии решения суд учел наличие у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

На судебное заседание явилась Габбасова <ИО> которая пояснила, что является супругой Габбасова <ИО> В тот день надо было ехать забирать ребенка из музыкальной школы и она вместе со своим мужем и подругой, которая была у них в тот день, поехали в музыкальную школу.По дороге машина сломалась и она оставив мужа с машиной за ребенком пошла пешком.

На судебное заседание явилась Хакимова <ИО> суду пояснила, что в тот день находилась у Габбасовых по делам. Она была на совей машине и они все вместе потом поехали в муз.школу. За рулем была Габбасова <ИО>

Сотрудник ОГИБДД Халитов <ИО> показал, что 19.12.2016 года во врем патрулирования на 155 км а/д Уфа-Янаул увидели резкие движения во время езды а/м Форд Фьюжн, г/н Е 727 РМ/102, решили проехать за ним. Водитель поняв, что за ним едет патрульная машина, остановился на <АДРЕС> напротив <АДРЕС> района РБ, вышел из машины и быстро пошел вперед.

Сотрудник ОГИБДД Закиров <ИО> также пояснил, что 19.12.2016 года во врем патрулирования на 155 км а/д Уфа-Янаул увидели резкие движения во время езды а/м Форд Фьюжн, г/н Е 727 РМ/102, решили проехать за ним. Водитель поняв, что за ним едет патрульная машина, остановился на <АДРЕС> напротив <АДРЕС> района РБ, вышел из машины и быстро пошел вперед.При себе у водителя документов не было. Он позвонил жене и через 20 минут жена его подвезла документы. Машину передали жене так как она была вписана в страховку.Суду заявил ходатайство о приобщении к материалам дела диск с видеозаписью.

Видеозапись с участием Габбасова была просмотрена в ходе судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, Габбасов <ИО> 19.12.2016 года в 16.05 часов на <АДРЕС> района РБ, управлял автомобилем марки Форд Фьюжн, г/н Е 727 РМ/102 будучи лишенным права управления ТС.

Факт совершения Габбасовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи судебного участка судебного района Бураевский район РБ от 23.06.2016 года о привлечении Габбасова <ИО> к административной ответственности по ч.1 ст.12.26КоАП РФ, протоколом о задержании ТС, рапортом сотрудника ОГИБДД, записью видеодиска, обьяснениями свидетелей Халитова, Закирова.

К обьяснениям свидетелей Габбасовой <ИО> и Хакимовой <ИО> суд относится критически, так как пояснила супруга Габбасова Альбина, после как машина сломалась, она пешком пошла в музыкальную школу и соответственно они не могли видеть какие действия совершал Габбасов в их отсутствие.

Во всех процессуальных документах имеются сведения о проведении процессуальных действий в присутствии понятых, что подтверждается их подписями, принадлежность которых не опровергается и не оспаривается.

Конституционный суд РФ в Постановлении <НОМЕР> от 20.07.2011 года подчеркивает, что судья в процессе судопроизводства, оценив доказательства по делу по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, осуществляет выбор подлежащих применению в конкретном деле норм, дает собственное их толкование в системе действующего правового регулирования и принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности Габбасова <ИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Гражданина Габбасова <ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде сто часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Бураевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья согласовано Г.Н.Рахманова