Постановление от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-11/2017

Дело № 1-11-17/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 22 февраля 2017 года г. Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 1, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, судимого05.03.2014 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ЧР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> ЧР от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> ЧР от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> ЧР от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. <ДАТА7> постановлением Калининского районного суда г. <АДРЕС> ЧР от <ДАТА8> освобожден условно-досрочно, сроком 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, то есть, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

<ФИО2><ДАТА9> около 06 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 1 дома 67 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, устроил скандал с сожительницей <ФИО5>, в ходе которого, схватил последнюю за правую руку,и применяя силу стал сжимать, затем схватил <ФИО5> руками за волосы, тянул их в разные стороны, тем самым причинил <ФИО5> физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, поскольку вступившим в законную силу <ДАТА10> ФЗ от <ДАТА10><НОМЕР> «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса РФ», совершенное<ФИО2> преступление декриминализировано, а именно из ст.116 УК РФ, исключены слова «в отношении близких лиц».

Подсудимый <ФИО2> и его защитник против прекращения производства по уголовному делу не возражали.

Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от <ДАТА11><НОМЕР> ФЗ "О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 116 УК РФ изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Подсудимый <ФИО2> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, которое с учетом внесенных Федеральным законом от <ДАТА12><НОМЕР> ФЗ изменений образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. деяния, совершенные <ФИО2>в отношении сожительницы <ФИО5>, перестало быть уголовно-наказуемым. Кроме того, подсудимый <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ст. 10 УК РФ, устанавливающей обратную силу закона, устраняющего преступность деяния, уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, поскольку преступность и наказуемость совершенного им деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, устранены новым законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что деяние, совершенное <ФИО2> перестало быть общественно-опасным, то есть декриминализовано, соответственно уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.10 УК РФ, ч.2 ст.24 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ<ФИО2> необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.10 УК РФ и ч.2 ст.24 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, вследствие декриминализации деяния за отсутствием в действиях состава преступления на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Меру принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО6>