Постановление от 28 ноября 2025 г. по делу № 5-293/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-3-293/2025 19MS0020-01-2025-003853-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

29 ноября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрев дело об административномправонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ДАТА3>. в <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО5, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся в деле доказательства, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью. Наличие в действиях ФИО5 состава административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску, <ФИО2>водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось, административных штрафов за нарушение правил дорожного движения не имеет, среди лиц лишенных права управления не значится. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> 19 МН <НОМЕР> усматривается, что ФИО5 <ДАТА3>. в <АДРЕС> в нарушение пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 19АА <НОМЕР> основанием для отстранения от управления ФИО5 явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). При составлении протокола производилась видеозапись, что подтверждено видеозаписью на диске.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что на момент освидетельствования <ДАТА3>. ФИО5 находился в состоянии опьянения, по показаниям технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер прибора ARBL-0352 (дата последней поверки прибора <ДАТА6>) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,74 мг/л., что также подтверждается чеком алкотектора, видеозаписью на диске. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства; рапортом старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Саяногорску; диском с видеозаписью, приобщенного к материалам дела. Имеющиеся доказательства, судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО5 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания <ФИО3> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, состояние здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам 1 и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ относится к лицам, к которым не может применяться административный арест, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Устину К.А. наказания по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО4> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в Госавтоинспекцию ОМВД России по городу Саяногорску. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузик

<ОБЕЗЛИЧЕНО>