Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-23-102/2017



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Клетская 30 марта 2017 г.


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области Харламов С.Н., рассмотрев поступившие 30.03.2017г. в судебный участок материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

Русакова А.М., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС> Баева 3 х.Калмыковский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> 13 х.Манойлинский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося 17.02.2017г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Русаков А.М., состоящий под административным надзором, на основании решения Фроловского городского суда <АДРЕС> области от 25.10.2016 года сроком на 6 лет, 13.03.2017 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут на момент проверки по месту проживания по адресу: <АДРЕС> 13 х.Манойлин <АДРЕС> района отсутствовал. То есть, Русаков А.М. повторно, в течение года, не выполнил установленные решением Фроловского городского суда в отношении него ограничения в части запрета покидать место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, правонарушение совершено повторно.

Русаков А.М. при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что действительно находился в указанное протоколе время по месту своего постоянного места жительства в х.Калмыковский. О том, что он меняет место жительства и возвращается в х.Калмыковский, он сообщил в поселковую администрацию.

Выслушав Русакова А.М., исследовав материалы дела, мировой судья считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19. 24 КоАП РФ, установленной.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, выразившееся в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совершение Русаковым А.М. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от 14.03.2017г. (л.д.2), копией решения Фроловского городского суда от 25.10.2016г. (л.д.8-9), копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии законодательством РФ от 03.12.2016г. (л.д.4-5), письменным предупреждением Русакова А.М. от 03.12.2016г. (л.д. 6), объяснением Русакова А.М. (л.д. 3), копией постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 17.02.2017 года (л.д. 12), актом посещения поднадзорного лица по месту регистрации (л.д. 13), оцененными мировым судьей в порядке ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Русакова А.М. о том, что он сообщил в поселковую администрацию о смене места жительства в х.Калмыковский, не является основанием для освобождения его от административно ответственности, так как исполнение административных ограничений, установленных Русакову А.М. решением суда, контролируются ОМВД России по <АДРЕС> району, и обо всех изменениях места жительства он обязан уведомлять орган внутренних дел.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица и признание им своей вины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, мировой судья считает необходимым привлечь Русакова А.М. к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.

Мировой судья считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Русакова А.М., <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десяти) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> области.


Мировой судья С.Н. Харламов