Определение от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-378/2017Судебный участок мирового судьи № 7 г. Кызыла (Республика Тыва) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-378/2017 06 апреля 2017 года г. Кызыл Мировой судья судебного участка № 7 г. Кызыла Республики Тыва Иргит С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Усовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей в г. Кызыл, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, В ходе судебного заседания от Усовой<ФИО>, поступило ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по месту ее фактического жительства, т.к. фактически проживает п. <АДРЕС> Кызылского района, ул. <АДРЕС>, о чем представила копию договора найма жилого помещения. Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из приложения <НОМЕР> к Закону РТ «О судебных участках и должностях мировых судей РТ» <НОМЕР>-3РТ от <ДАТА3> следует, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> расположен в границах судебного участка Кызылского района Республики Тыва. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по месту его жительства. Руководствуясь ч.1 ст.29.5, 29.12 КоАП РФ, мировой судья Дело об административном правонарушении в отношении Усовой<ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ передать для рассмотрения по месту жительства мировому судье судебного участка Кызылского района Республики Тыва. Мировой судья С.С. Иргит Суд:Судебный участок мирового судьи № 7 г. Кызыла (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Иргит Сылдыс Советович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |