Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-2497/2017

дело № 5-2497/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2017 года г. Петропавловск- Камчатский

Мировой судья судебного участка № 2 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Образцова О.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск - Камчатского судебного района при секретаре Селезневой Я.П.,

с участием ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Разсохач <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Еврейской <АДРЕС> области, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 63, не являющегося инвалидом 1, 2 групп, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 13 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Разсохач, управляя автомобилем «Мазда Бонго Френди», государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Разсохач в судебном заседании сообщил, что в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причинённый потерпевшему в полном объеме. Пояснил, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, в связи с чем, продолжил движение. О том, что являлся участником ДТП узнал от сотрудников ГИБДД. Впоследствии при осмотре автомобилей выяснил, что столкновение было незначительным, поэтому он его и не почувствовал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании сообщил, что не заметил столкновения с другим транспортным средством, о том, что произошло ДТП узнал от девушки, находящейся в его автомобиле на заднем пассажирском сиденье, которая сообщила ему, что почувствовала удар, после чего он остановился, и, увидев повреждения, вызвал сотрудников ГИБДД. Пояснил, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий к Разсохач он не имеет.

Виновность Разсохач в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АВ 135537 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 13 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, Разсохач, управляя автомобилем «Мазда Бонго Френди», государственный регистрационный <НОМЕР> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС УМВД России по Камчатскому краю от <ДАТА3> и схеме происшествия, в период дежурства <ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, д. 10 в г. <АДРЕС> он обнаружил транспортное средство «Тойота Рав4», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с механическими повреждениями, второй участник с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 3).

Схемой происшествия, на которой отражены места соприкосновения автомобилей и имеющиеся в связи с этим повреждения (л.д. 4).

Из объяснений <ФИО1> следует, что <ДАТА3> в 13 часов 20 минут он управлял автомобилем «Тойота Рав 4» около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Находящаяся в его машине девушка на заднем сиденье сообщила, что почувствовала удар, после чего он понял, что с его автомобилем произошло столкновение. (л.д. 5).

Разсохач в своём объяснении подтвердил, что управлял в указанное время автомобилем «Мазда Бонго», государственный регистрационный <НОМЕР>, о том, что он совершил ДТП не знал, поскольку удара не почувствовал (л.д. 10).

Давая оценку показаниям Разсохач и потерпевшего, данным при производстве по делу об административном правонарушении, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и являются не противоречивыми.

Согласно карточке учёта транспортного средства Разсохач <ДАТА5> выдано водительское удостоверение 7906043816 (л.д. 11).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании представленных доказательств суд считает, что Разсохач совершил административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем, с учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, который, как установлено в судебном заседании и подтверждается потерпевшим, не заметил столкновения с другим транспортным средством, а также принимая во внимание, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений суд приходит к выводу о возможности освободить Разсохач от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением устного замечания, а производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Разсохач <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.Ю. Образцова