Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-285/2017

Дело № 5-285/2017г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 апреля 2017 года гор. ФИО1 судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., (<...>), с участием ФИО3 <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2><АДРЕС>,

у с т а н о в и л :

ФИО5 <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 18 часов 13 минут на ул. <АДРЕС>. <ФИО4><АДРЕС> района Республики <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО5 <ФИО>. в судебном заседании показал, что возле дома заехал в колею, не смог выбраться, пошел за соседом чтобы помог подтолкнуть машину. Сидел за рулем, никуда ехал.

Изучив материалы дела, видеоматериал, выслушав ФИО5 <ФИО>, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО5 <ФИО> в его совершении подтверждается:

? протоколом об отстранении ФИО5 <ФИО> от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения: запах из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

? актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого также отказался.

? видеосъемкой, где зафиксирована остановка транспортного средства ФИО5 <ФИО> в связи с этим утверждение ФИО5 <ФИО> о том, что возле дома заехал в колею, сидел за рулем, не ехал, не обоснованно. Также из видеосъемки усматривается, что действительно ФИО5 <ФИО>. отказался от прохождения освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения сначала с применением прибора Алкотестер Про-100 Комби, затем и от прохождения медицинского освидетельствования. Права и обязанности ему разъяснялись.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Направление ФИО5 <ФИО> на медицинское освидетельствование при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, является законным.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Таким образом в судебном заседании установлен отказ ФИО5 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № <***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401401 Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.