Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-235/2017

Дело № 5- 235/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2017 года


г. Краснознаменск Московскаяобласть


Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием потерпевшей <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2 С.2> Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

06.05.2017 года УУОП №1 МУ МВД России «Власиха» в отношении <ФИО2 С.2> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 06 мая 2017 года, в 02 час. 00 мин., находясь у дома №1 по ул. Молодежной г. Краснознаменска Московской области ФИО2 причинил побои и иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно толка обоими руками в грудь не менее трех раз, от каждого из которых потерпевшая падала на твердую покрытие тротуара, получая ушибы и ссадины, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.25.1, КРФоАП, определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 06.05.2017 г. она возвращалась домой из гостей, когда, проходя мимо старого озера по ул. Молодежной в г. Краснознаменске, ее окликнула ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая сидела на лавочке возле озера вместе с ФИО2 Она подошла к ним, в ходе разговора между ней и ФИО2 начался словестный конфликт, в результате которого ФИО2 более трех раз толкнул ее обоими руками в область груди, от толчков она падала, получая ушибы и ссадины, после чего ФИО2 опрокинул ее на лавочку и стал давить на горло предплечьем, вырываясь она укусила его за первый палец правой руки.

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2 С.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, что подтверждается следующими доказательствами:

-рапортом помощника ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» <ФИО3> от 06.05.2017 г. согласно которому 06.05.2017 года в 02 часа 30 минут поступило сообщение ОСМП г. Краснознаменска <ФИО4> о том, что к ним обратилась гражданка <ФИО1>, которой поставлен диагноз: множественные раны и ушибы головы, со слов травму получила от неизвестных (л.д. 3)

-заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности <ФИО2 С.2>, который 06.05.2017 г. в период времени с 01 час. 50 мин. до 02 час. 10 мин. в районе старого городского озера нанес ей телесные повреждения (л.д.4);

- рапортом ОД ОП №1 МУ МВД России «Власиха» <ФИО5>, из которого следует, что 06.05.2017 г. в 06 час. 25 мин. поступило сообщение из Одинцовской ЦРБ <ФИО6> о том, что к ним обратилась <ФИО1>, ей поставлен диагноз: ушибленная рана правой надбровной области, ссадина верхней губы, коленного сустава, кровоподтеки шеи, правого пальца и левой кисти. Со слов избита известным 06.05.2017 г. примерно в 02 час. 00 мин. в <...> (л.д.5)

-справкой ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» травмпункт на имя <ФИО1>, согласно которой при обращении <ФИО1> за медицинской помощью в травмпункт Одинцовской ЦРБ ей поставлен диагноз ушибленная рана правой надбровной области, ссадина верхней губы, коленного сустава, кровоподтеки шеи, правого пальца и левой кисти;

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 г. 326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, имеющим полномочия на его составление в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми.

Таким образом, судом установлено, что у потерпевшей <ФИО1> имелись телесные повреждения, которые получены ей в результате насильственных действий <ФИО2 С.2>, выразившихся в нанесении не менее трех толчков обоими руками в область груди потерпевшей, от которых она падала на твердую поверхность тротуара, отчего получала телесные повреждения и испытывала физическую боль, то есть между противоправными действиями <ФИО2 С.2> и полученными телесными повреждениями имеется причинная связь, в связи с чем суд приходит к убеждению о наличии в действиях <ФИО2 С.2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО2 С.2>, характер совершенного административного правонарушения против здоровья человека, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2 С.2>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ будет возможным при назначении наказания ФИО2 в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 С.2> Угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД РФ по ЗАТО на ОВРО МО) л/с <***> ИНН <***> КПП 503201001 р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК:18811630020016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46773000 УИН:18880350170018132029

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.

Мировой судья М.М. Калинина