Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017Судебный участок № 8 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Суть спора: ст. 9.5 ч. 1 Дело об административном правонарушении № 5-126/2017 Канторова Е. Э., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Канторов Е.Э., являясь собственником объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, допустил реконструкцию данного объекта в отсутствие разрешения на строительство. В судебное заседание Канторов Е.Э. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Канторов Е.Э. привлекаетсяза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. Раздел II. Особенная часть > Глава 9. Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике > Статья 9.5. Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-9/statia-9.5/" target="_blank">9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления реконструкции объекта капитального строительства предусмотрено получение разрешения на строительство. Раздел II. Особенная часть > Глава 9. Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике > Статья 9.5. Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-9/statia-9.5/" target="_blank"> К объектам капитального строительства, согласно п. 10 статьи Глава 1. Общие положения > Статья 1. Основные понятия, используемые в настоящем Кодексе" href="http://sudact.ru/law/gradostroitelnyi-kodeks/glava-1/statia-1/" target="_blank">1 Градостроительного Кодекса Российской Федерации, следует относить здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Ст. 51 указанного Закона предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Согласно свидетельству <НОМЕР> от <ДАТА3> и свидетельству <НОМЕР> от той же даты о государственной регистрации права, Канторов Е.Э. является собственником нежилых помещений общей площадью * кв. метров, расположенных на * этажах в строении литер * по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА4> и приложенными к нему фотографиями, на шестом этаже здания по адресу: <АДРЕС> осуществляется отделка помещения. Выполнены работы по монтажу металлического каркаса, покрытие из профилированного металлического листа, смонтированы светопрозрачные конструкции. В помещении шестого этажа находятся строительные материалы. Этаж не эксплуатируется, разрешение на строительство не предоставлено. Из письма Министерства строительства и развития инфраструктуры <АДРЕС> области от <ДАТА5> следует, что с <ДАТА6> по настоящее время Министерство строительства и развития инфраструктуры <АДРЕС> области разрешения на реконструкцию объекта по адресу: <АДРЕС> не выдавало. В связи выявленным нарушением <ДАТА7> ведущим специалистом отдела строительного надзора за объектами соцкульбыта Департамента государственного жилищного и строительного надзора <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять исследованным документам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Таким образом, суд считает установленным, что Канторов Е.Э. осуществлял работы по реконструкции объекта капитального строительства без необходимого разрешения на строительство, и усматривает в его действиях признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Согласно постановлению от <ДАТА8>, вступившему в законную силу <ДАТА9>, на момент совершения установленного правонарушения Канторов Е.Э. считался подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного административного правонарушения - реконструкцию объекта капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления реконструкции объекта капитального строительства предусмотрено получение разрешения на строительство, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья Кантова Е. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на расчетный счет Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен мировому судье. РЕКВИЗИТЫ: УФК по Свердловской области (Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области); ИНН 6670169564; КПП 677001001; КБК: 04211690040040000140; БИК 046577001; расчетный счет 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; ОКТМО:65701000, УИН: <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф за правонарушение в строительстве. Лицо, не уплатившее административный штраф в течение указанного срока, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо в виде обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья О.В. Клюжева «СОГЛАСОВАНО» О.В.Клюжева Суд:Судебный участок № 8 мирового судьи Октябрьского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Клюжева Ольга Вадимовна (судья) (подробнее) |