Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-487/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Полтавка 28 августа 2025 г.

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Шербакульском судебном районе Омской области Воронин Д.В. без участия с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 рассмотрев по адресу Омская область, <АДРЕС> район, <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

03.08.2025 в 01 часов 38 минут, ФИО1 в <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, являясь водителем транспортного средства, имея признаки опьянения (не соответствие поведения окружающей обстановке), отказавшись от освидетельствования на состояние алкогольное опьянение, не выполнил законного требования сотрудника ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в момент прохождения медицинского освидетельствования. При этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При направлении на медицинское освидетельствование и составлении протокола об административном правонарушении после отказа от подписи в акте освидетельствования на месте никаких возражений относительно факта управления транспортным средством ФИО1 не высказывал.

При проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении БУЗОО «Полтавская ЦРБ» ФИО1 от выполнения проб отказался, в результате чего врачом была сделана запись в акте медицинского освидетельствование о его отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

В результате отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного врачу при его проведении, сотрудником ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором был зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе ФИО1 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении судом не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Виновность ФИО1 подтверждают: протокол об административном правонарушении в котором зафиксировано административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ч. 12.26 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ от его прохождения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование в котором зафиксировано согласие ФИО1 на его прохождение; акт медицинского освидетельствования в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствовании; DVD диски с видеофиксацией правонарушения. Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Его действия, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ.

Сведений о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, а так же к административной ответственности по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не представлено. Исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

С учётом личности правонарушителя и тяжести содеянного суд считает необходимым назначить ФИО1 административный штраф с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Административный штраф подлежит зачислению на расчетный счет <***> в Отделение Омск, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 52648000, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 011 230 100 01140, УИН: 18810455250260001115. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами надлежит исполнять Государственной автоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, Омской области. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району, Омской области. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд Омской области в течение десяти дней через мирового судью судебного участка №25 в Полтавском судебном районе Омской области.

Мировой судья: Д.В. Воронин.