Постановление от 7 февраля 2025 г. по делу № 05-0042/73/2025

УИД 56MS0090-01-2024-006010-60

дело № 05-0042/73/2025


Постановление

28 января 2025 года город Оренбург

Мировой судья судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга В.Г. Батурина,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ***, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, состоящей в зарегистрированном браке, работающей менеджером по продажам в ООО «Юта», зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, паспорт гражданина РФ серии *** номер ***,

привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.11.2024, в 18 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ***, тайно, умышленно, из торгового зала похитила: фарш свиной 1,026 кг, тонир спрей для окрашивания 75 мл, глазированный сырок Вкус день, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 744 рубля 07 копеек.

Привлекаемое лицо ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения признала.

Представитель потерпевшего на рассмотрение дела не явился, был надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, поэтому на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 56 АА 113519 от 20.11.2024, согласно которому 01.11.2024, в 18 часов 39 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: ***, тайно, умышленно, из торгового зала похитила: фарш свиной 1,026 кг, тонир спрей для окрашивания 75 мл, глазированный сырок Вкус день, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 744 рубля 07 копеек;

заявлением специалиста *** от 02.11.2024 в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» под КУСП № 23705 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 01.11.2024, около 18 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: ***, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 744 рубля 07 копеек, чем причинил материальный ущерб АО «Тандер»;

справкой от 02.11.2024 и актом инвентаризации от 02.11.2024, из которых следует, что общая стоимость похищенного имущества составляет 744 рубля 07 копеек;

объяснениями *** от 02.11.2024, согласно которым он является специалистом службы безопасности гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу *** . 02.11.2024, находясь на рабочем месте, увидел по архиву видео наблюдения, как неизвестная женщина 01.11.2024 в 18 часов 20 минут берёт товар с полки и кладёт его тележку, после чего в 18 часов 39 минут выходит через КСО с неоплаченным товаром.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством по делу. В протоколе об административном правонарушении полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1.

Все письменные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, являются допустимыми и относимыми, а вместе достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценивая объяснения ***, мировой судья признает их объективными, соответствующими обстоятельствам дела, правдивыми, его объяснения согласуются с материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их правдивости. Кроме того, при даче объяснений он был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО1 полностью доказана при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 КоАП РФ, назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1488 рублей 08 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа – Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН/КПП <***>/561201001, номер счёта получателя платежа 03100643000000015300 УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***> номер счета 40102810545370000045 КБК 82011601073010027140 БИК 015354008, УИН 0347239600905007442407163 ОКТМО 53701000, ФИО1, наименование платежа – административный штраф.

Штраф в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При уплате штрафа в указанный срок квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Промышленного района города Оренбурга по адресу: <...>, кабинет 311.

На постановление может быть подана жалоба в Промышленный районный суд города Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ В.Г. Батурина

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в деле об административном правонарушении №05-0042/73/2025 и находится в производстве мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района города Оренбурга.