Приговор от 9 января 2017 г. по делу № 1-7/2017

Дело № 1-7/2016 г. (уголовное дело № 16111238)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


город Киселевск «09» января 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Стефаненко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого Полуэктова С.П.,

защитника - адвоката Кемеровской области Татарникова Ю.М., представившего удостоверение № ***от *** г. и ордер №*** от ***г.,

при секретаре Дедюн Ю.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


ПОЛУЭКТОВА С.П., *** года рождения, ***, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

04.03.2016 года, около 16 часов, Полуэктов С.П., находясь в помещении офиса ПАО «***», расположенного по ул. ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и получаемой заработной плате, не имея намерения возмещать полученные денежные средства, заключил с ПАО «***» кредитный договор № *** о предоставлении ему денежных средств в размере *** рублей *** копеек сроком на *** месяцев, для приобретения двух золотых изделий, в том числе для оплаты единовременной комиссии по договору страхования в сумме *** рублей *** копеек и единовременной комиссии за выдачу карты *** в сумме *** рублей, после чего мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме *** рублей *** копеек, которыми распорядился по своему смотрению, причинив тем самым ПАО «***» материальный ущерб в размере *** рублей *** копеек.

Подсудимый Полуэктов С.П. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Полуэктову С.П. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Татарников Ю.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Купцова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Представитель потерпевшего ПАО «***» Б. П.В., действующий на основании доверенности №*** от ***г при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 159.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Полуэктов С.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полуэктова С.П. по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть, хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что подсудимый юридически не судим, отсутствие тяжких последствий преступления.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания при установленных обстоятельствах дела и личности подсудимого.

Заявленный потерпевшим ПАО «***» гражданский иск о возмещении подсудимым Полуэктовым С.П. материального ущерба от преступления в сумме *** рублей, с учетом полного признания иска подсудимым Полуэктовым С.П., не оспаривавшим сумму причиненного ущерба, подлежит удовлетворению, с осужденного Полуэктова С.П. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере *** рублей.

Вещественное доказательство- *** Полуэктова С.П. от 04.03.2016 года хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Полуэктова С.П. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд


п р и г о в о р и л :


Признать ПОЛУЭКТОВА С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Мера пресечения Полуэктову С.П. не избиралась.

Взыскать с осужденного Полуэктова С.П. в пользу ПАО «***» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере *** (***) рублей *** копеек.

Вещественные доказательства *** Полуэктова С.П. от 04.03.2016 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Ю.С.Стефаненко