Решение от 10 марта 2017 г. по делу № 2-144/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-144/2017 КОПИЯ


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Березники



Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края А.А. Шатуленко,

при секретаре Широковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ») к Долиновской В.С.1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось к Долиновской В.С.1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 21136,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 834,00 руб.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Долиновская В.С.1 заключили кредитный договор <НОМЕР>. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов ПАО НБ «ТРАСТ», Тарифах ПАО НБ «ТРАСТ», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 306667,44 руб.; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 19,90 % годовых.

В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета <НОМЕР>.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Задолженность по состоянию на 06.02.2017 составляет 425136,63 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> равна 21136,00 руб.

Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Долиновская В.С.1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин отсутствия не передала, об отложении слушания дела не просила, возражений по иску не представила. Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения судьей дела, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Уклонившись от явки в суд, ответчик, тем самым, отказался от реализации прав, предоставленных лицу, участвующему в гражданском деле, предусмотренных процессуальным законом.

Судья учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику явиться в суд и защищать свои права.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт принятия НБ «ТРАСТ» (ПАО) предложения Долиновской В.С.1 заключить договор на предложенных условиях и перечисления суммы кредита на счет Долиновской В.С.1 подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1.1, 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.

Согласно п. 4.1, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды пропуском (неоплатой) очередного платежа в рамках договора считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 4-6).

<ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по заявлению истца был вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Долиновской В.С.1 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» просроченной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, образовавшейся за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 114306,00 руб. Определением от <ДАТА9> указанный судебный приказ отменен, ввиду наличия возражений от ответчика относительно его исполнения, задолженность в полном размере не оплачена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.02.2017 задолженность ответчика составляет 404000,63 руб., из которой сумма просроченной задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> равна 21136,00 руб. (л.д.3).

Ответчиком представленный истцом расчет в ходе судебного разбирательства не опровергнут, доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, не обеспечивается поступление на счет соответствующей суммы очередного платежа, в соответствии со ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные по оплате госпошлины. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в сумме 834,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Долиновской В.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК «ТРАСТ» просроченную задолженность по кредитному договору 2429437507 от <ДАТА2> в размере 21136,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 834,00 руб.


Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.


Заочное решение суда может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Мировой судья подпись А.А. Шатуленко

Копия верна: Мировой судья