Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-215/2017

Решение по гражданскому делу

Дело№2-215/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Приморско-Ахтарск 01 марта 2017 года


Мировой судья судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Трунова Е.В.,

при секретаре Панариной П.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Базык <ФИО1> к ИП Погорельцеву <ФИО2> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Базык А.А. обратилась в суд с иском к ИП Погорельцеву Е.Г. о расторжении договора, взыскании стоимости предварительно оплаченной работы, пени и компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителя.

В судебном заседании истец Базык А.А. в обосновании исковых требований пояснила, что 08 сентября 2016 года она заключила с ИП Погорельцевым Е.Г. договор <НОМЕР> на изготовление оконных и дверного блоков из ПВХ.

08 сентября 2016 года Базык А.А. внесла предоплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором <НОМЕР>.

По условиям заключенного договора ответчик обязался изготовить блоки в течение 14 дней с момента оформления договора. Но по устной договоренности, ответчик должен исполнить договор до 08.10.2016г. Однако, работы по договору не выполнены до настоящего времени.

Истцом была отправлена письменная претензия на имя Погорельцева Е.Г. по месту нахождения офиса и его месту регистрации. Однако, конверты вернулись с отметкой почты « истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 данного закона, т.е. в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Истцом были предъявлены требования о расторжении договора 06.12.2016г. В срок, до 19.12.2016г., требования удовлетворены не были. Поэтому неустойка исчисляется с 19.12.2016г. и по день обращения в суд, по 30.01.2017г.-43 дня; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей х 3% х 43 дня= <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сумма взысканной потребителем неустойки в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать общую цену заказа. Поэтому размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Истец просит суд расторгнуть договор 08.09.2016 года, заключенный между ею и Погорельцевым Е.Г., на изготовление оконных и дверного блоков из ПВХ. Взыскать с Погорельцева Е.Г. в ее пользу сумму предварительной оплаты работ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> от стоимости удовлетворенных требований, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по составлению претензии и искового заявления в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Ответчик ИП Погорельцев Е.Г. в зал судебного заседания не явился, судебная повестка возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по правилам ст. 118, 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2016 года истец заключила с ИП Погорельцевым Е.Г. договор <НОМЕР> на изготовление оконных и дверного блоков, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

08 сентября 2016 года Базык А.А. внесла предоплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и договором <НОМЕР>.

По условиям договора ответчик обязался изготовить оконные и дверной блоки до 08.10.2016г.

Однако, работы по договору не выполнены до настоящего времени.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч.1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение сроков удовлетворения требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст. 28 данного закона, т.е. в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки.

Истцом были предъявлены требования о расторжении договора 06.12.2016г. В срок, до 19.12.2016г., требования удовлетворены не были. Поэтому неустойка исчисляется с 19.12.2016г. и по день обращения в суд, по 30.01.2017г.-43 дня; <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей х 3% х 43 дня= <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Сумма взысканной потребителем неустойки в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Размер неустойки составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения требования является установленный факт нарушения прав потребителя. Суд учитывает характер причиненных истцу страданий, а также степень вины ответчика, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию в пользу истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

На день рассмотрения дела требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>+ <ОБЕЗЛИЧЕНО>+<ОБЕЗЛИЧЕНО>) /<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцу оказаны юридические услуги, связанные с подготовкой и оформлением иска в суд, стоимость которых составляет, согласно квитанции <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и которые суд признает необходимыми.

Таким образом, в пользу Базык А.А. подлежат взысканию: основной долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оформлению иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в остальной части иска следует отказать.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор <НОМЕР> от 08.09.2016 года, заключенный между Базык <ФИО3> и ИП Погорельцевым <ФИО4>, на изготовление оконных и дверного блоков.

Взыскать с Погорельцева <ФИО2> в пользу Базык <ФИО1> сумму предварительной оплаты работы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оформлению иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в остальной части иска-отказать.

Взыскать с Погорельцева Е.Г. госпошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мирового судью в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.


Мировой судья Е.В. Трунова