Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-625/2025

Дело №5-625/2025

УИД 50MS0166-01-2025-003154-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

30 октября 2025 года г. Озеры Московской области

Мировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области РФ Ефремова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

05.10.2025 года примерно в 23 час 00 минут ФИО2, находясь дома в комнате-зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а именно - нанес один удар своей правой рукой в область левого уха. От удара <ФИО1>. упала на спину на пол возле кровати. Затем ФИО2 сел на нее сверху, и стал хватать своими руками ее за руки, с силой сдавливать и выворачивать в стороны от чего она испытывала сильную физическую боль, обхватил ее шею своими руками и стал сдавливать свои пальцы, т.е. душить ее причинив ей телесные повреждения в виде «множественные гематомы на передней поверхности шеи, в поясничной области, на правом плече и предплечье, на левом предплечье, на левом бедре», которые согласно заключению эксперта №189 от 14.10.2025 года не причинили вреда здоровью, однако причинили <ФИО1>. физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе судебного заседания ФИО2 просил дело прекратить, с правонарушением согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместил.

Потерпевшая <ФИО1>. в судебном заседании просила дело прекратить, пояснив, что она с ФИО2 помирились, вред он ей возместил, претензий не имеет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АВ № 2132116 от 29.10.2025; рапортом от 24.10.2025; постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 24.10.2025; объяснениями ФИО2 от 29.10.2025; объяснениями <ФИО1>. от 29.10.2025; справкой ГБУЗ МО «Коломенская больница» от 08.10.2025; заключением эксперта № 189 от 15.10.2025, из выводов которого следует, что согласно судебно-медицинской экспертизе у <ФИО1>. имелись повреждения: множественные гематомы на передней поверхности шеи, в поясничной области, на правом плече, на левом предплечье, на левом бедре. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также иными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО2 соблюдены. Вина ФИО2 полностью установлена представленными и исследованными доказательствами.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ, при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, принимая решение по делу об административном правонарушении, мировой судья учитывает следующие обстоятельства. Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание, что потерпевшая <ФИО1>. просит не привлекать к административной ответственности ФИО2, претензий к последнему не имеет, ранее ФИО2 к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекался, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 деяние само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для общества или государства, что свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения, и в этой связи, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из положений Конституции Российской Федерации, мировой судья считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ, с вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив ФИО2 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №166 Озерского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.В. Ефремова