Постановление от 11 сентября 2025 г. по делу № 5-295/2025

Решение по административному делу

2025-11-10 05:10:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-10 05:10:59 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-295/25-9


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2025 года г. Смоленск<****>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 <***>, <***2> рождения, уроженца г. Смоленска, документированного паспортом гражданина Российской Федерации <...>, зарегистрированного по адресу: г. Смоленск, <****>, д. <****>, кв. 2,

установил:

В отношении ФИО1 ИДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮВА ГУ МВД России по г. Москве составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 15345627 от 04.06.2025, согласно которому 04.06.2025 в 11 час. 32 мин. в г. <****> на ул. <****>, д. 12/2, управляя автомобилем <***> государственный регистрационный <***>, ФИО1 в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данный маневр не связан с объездом препятствия. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 250 района Текстильщики г. Москвы от 13.08.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1 о передаче дела на рассмотрение по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица.

26 августа 2025 г. дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, будучи извещенным посредством смс-извещения, направленного по абонентскому номеру, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника - <****1>, который вину своего подзащитного в совершении административного правонарушения признал, представил письменные объяснения ФИО1, согласно которым последний вины в совершении административного правонарушения не оспаривает, просит строго его не наказывать, и по возможности применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Заслушав защитника привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению <***> к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» установлено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В судебном заседании установлено, что 04.06.2025 в 11 час. 32 мин. в г. <****> на ул. <****>, д. 12/2, управляя автомобилем <***> государственный регистрационный <***>, ФИО1 в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данный маневр не связан с объездом препятствия.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения не оспаривается им самим и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2025, схемой места совершения административного правонарушения, которая соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, подписана уполномоченным должностным лицом, нарисована правильно с указанием даты, времени и места совершения административного правонарушения, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований закона при его составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, управляя транспортным средством, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и проследовал по ней, при этом данный маневр не был связан с объездом препятствия. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным, мировым судьей не усматривается, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. В этой связи производство по делу прекращению в связи с малозначительностью не подлежит. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении ФИО1 наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его опасности, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <***> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы, л/сч № <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по УФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП: 772101001, р//сч:03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК:004525988, ОКАТО: 45393000, ОКТМО: 45393000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400021388, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего о его уплате, мировому судье судебного участка № 9 в г. Смоленске. Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ч.ч. 2 и 4 ст. 12.7, ст. 12.8, ч.ч. 6 и 7 ст. 12.9, ст. 12.10, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ч.ч. 4 - 6 ст. 12.23, ст. ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Рубашенкова