Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 5-517/2025

Судебный участок № 2 г. Шумерля Чувашской Республики - Административное правонарушение
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 5-517/2025 УИД 21MS0032-01-2025-002788-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 27 ноября 2025 года г. Шумерля Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерли Чувашской Республики Лушин Д.С.,<ОБЕЗЛИЧЕНО> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, работающего <ФИО2> политехнического техникума Минобразования Чувашии, паспорт серии 97 13 <НОМЕР>, установил:

<ДАТА3> в 10 час. 30 мин. около <АДРЕС> по <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Д. управлял автомобилем «Лада-Приора», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на использование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО1> протокола от <ДАТА4> серии 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ. <ФИО1> Р.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину не признает. С <ДАТА5> работает водителем, <ДАТА6> обращался в ОСП с заявлением о снятии с него ограничения в пользовании правом на управление транспортного средства, однако оно было снято лишь <ДАТА7> С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 17.17 КоАП устанавливает административную ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.67.1 названного Закона при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований, в том числе о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В отношении <ФИО1> указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, то есть временное ограничение на пользование должником специальным правом установлено законно. Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 21 НМ <НОМЕР>, постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9>

Ограничение на пользование правом управления транспортным средством, как следует из постановления судебного пристава-исполнителя, снято с него <ДАТА10>, то есть <ДАТА4> года ограничение еще действовало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ст.17.17 КоАП РФ. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного <ФИО4> правонарушения малозначительным. В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.1 ч.4 ст.67.1 Федерального закона от <ДАТА8><НОМЕР> «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

В силу ч.6 названной статьи судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения. Из материалов дела следует, что <ФИО1> Р.Д. трудоустроен водителем с <ДАТА5>, то есть ограничение права управления транспортным средством лишает его основного законного источника средств к существованию. Таким образом, в силу указанной нормы Закона, данное ограничение должно было быть снято с <ФИО1><ДАТА12>, то есть до момента совершения инкриминируемых ему действий, однако в силу субъективных причин снято только на следующий день после их совершения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО4> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ, и освободить от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение десяти календарных дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО5>



Судьи дела:

Лушин Дмитрий Сергеевич (судья) (подробнее)