Постановление от 5 июля 2017 г. по делу № 5-574/2017

Дело № 5- 574/17


Постановление

05.07.2017 года г. Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Онегова С.Н., рассмотрев материалы административного производства по признакам административного правонарушения по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> дело рассмотрено без участия ФИО1 И.1,

установил:

<ДАТА3> государственным налоговым инспектором МИФНС России № 9 по УР ФИО2 А.2 в отношении ФИО1 И.1 составлен протокол об административном правонарушении № 13144.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 И.1, допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой отчетности в налоговый орган по месту учета, выразившееся в нарушении:

установленного п.2 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации срока представления единой (упрощенной) налоговой декларации <ДАТА>

В соответствии п.2 ст.80 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации единую (упрощенную) налоговую декларации <ДАТА> должна быть предоставлена не позднее <ДАТА4>, фактически предоставлена <ДАТА5>

Процедура привлечения к административной ответственности ФИО1 И.1 соблюдена, извещен о дате, месте и времени составления протокола, в связи с тем, что ФИО1 И.1 участия при составлении протокола не принимал, протокол направлен в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции.

В судебное заседание ФИО1 И.1 не явился, извещен заказным письмом, возвращено за истечением срока хранения, ходатайств не заявлял, причину неявки не сообщил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме, как юридического лица, так и указанных должностных лиц (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 И.1 по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения.

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней с момента получения или вручения через мирового судью.

Мировой судья Онегова С.Н.