Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-514/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 05:22:01 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 05:22:01 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 2 октября 2025 года г. Киреевск Тульской области ул. Октябрьская д. 37-а Мировой судья судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области Лазаренко С.А., рассмотрев дело №5-514/2025 (УИД 71MS0025-01-2025-002552-37) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <…>,

установил:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Постановлением Административной комиссии муниципального образования г.Тула по Пролетарскому территориальному округу по делу об административном правонарушении №<…> от 03.04.2025 ФИО1, являясь собственником транспортного средства Шевроле Нива 212300, гос.рег.знак <…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб. Копия постановления получена ФИО1 08.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2025. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ ФИО1 обязан был оплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 19.06.2025 в 00 час.01 мин. по адресу: <…>, ФИО1 административный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие, вину признает полностью. По смыслу ст.25.1 КоАП РФ, положения которой ФИО1 разъяснены при возбуждении дела об административном правонарушении, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ФИО1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.25.15 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ суд, всесторонне исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <…> от 24.07.2025; постановлением №<…> от 03.04.2025 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», вступившим в законную силу 19.04.2025; запросом от 26.03.2025; сведениями о собственниках ТС, согласно которым собственником транспортного средства Шевроле Нива 212300, гос.рег.знак <…> с 15.01.2025 является ФИО1; квитанцией о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 04.04.2025; списком внутренних почтовых отправлений от 03.04.2025; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - получено ФИО1 08.04.2025; извещением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 23.06.2025; списком почтовых отправлений от 23.06.2025; отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; служебной запиской председателя административной комиссии муниципального образования г.Тула от 24.07.2025, согласно которой по результатам проверки по учетам административной комиссии административный штраф по ст.8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» по постановлению №<…> от 03.04.2025 в добровольном порядке в установленный срок не оплачен; поручением о перечислении на счет, согласно которому штраф оплачен 2000 руб. оплачен 03.07.2025; копией паспорта ФИО1 Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов внутренне не противоречиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Проанализировав все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обязанность уплатить штраф в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.15 Закона Тульской области от 09.06.2003 №388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», возникла у ФИО1 со дня вступления постановления №<…> от 03.04.2025 в законную силу, и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч.1 ст.32.2 названного Кодекса. Однако в указанный срок данная обязанность ФИО1 не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Из представленных материалов дела усматривается, что копия постановления №<…> от 03.04.2025 направлена 04.04.2025 административным органом письмом по Почте России по месту регистрации ФИО1, указанному в вышеуказанном постановлении и который подтверждается копией его паспорта, исследованной в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании отправления, представленным в материалы дела, указанное почтовое отправление вручено ФИО1 08.04.2025. Следовательно, административным органом предприняты надлежащие меры к соблюдению требований ч.2 ст.29.11 КоАП РФ. Сведений о том, что постановление №<…> от 03.04.2025 обжаловано ФИО1 в установленном законом порядке, и признано незаконным, суду не представлено. Проверка законности и обоснованности постановления №<…> от 03.04.2025, при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в компетенцию мирового судьи не входит. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты, в связи с чем оплата ФИО1 административного штрафа по постановлению №<…> от 03.04.2025 позже установленного ст.32.2 КоАП РФ срока не является основанием для его освобождения от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также, исключающих производство по делу, мировой судья не находит. При назначении административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности. Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние. Исходя из положений ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, характер совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 суток по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) лс 04662D08110, КПП 710001001, ИНН <***>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, код ОКТМО 70628101, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить мировому судье судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Киреевский районный суд Тульской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.Лазаренко