Постановление от 2 февраля 2025 г. по делу № 5-32/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-32/2025 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 февраля 2025 года город Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Вольского района Саратовской области Черкасова Н.О., рассмотрев административный материал (протокол <НОМЕР> 933568 от <ДАТА2>) в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ВУ <НОМЕР>, работающей ИП <ФИО2>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: ФИО3 <ДАТА6> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с этим в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаялась. Просила учесть наличие трех малолетних детей, которых она сейчас воспитывает одна, ввиду нахождения супруга в зоне СВО, затруднительное материальное положение и рассрочить уплату штрафа до максимально возможного. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, замечаний на составление протокола от ФИО3 не поступило;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому ФИО3 при наличии признаков алкогольного опьянения, была отстранена от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА2>; - видеозаписью; - другими материалами дела. При совершении указанных процессуальных действий производилась видеозапись, о чем имеется отметка в акте и протоколе с приобщением видеозаписи, замечаний на нарушение порядка производства процессуальных действий от ФИО3 не поступило. Статьи 25.7, 27.12 КоАП Российской Федерации устанавливают, что при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения и медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, должностным лицом, в качестве понятого привлекается любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо; понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. На основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со статьей 29.10 частью 1 пунктом 4 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Таким образом, проанализировав все имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 <ДАТА5> в 01 час. 10 мин. на ул. <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается указанными вышеприведенными доказательствами. Представленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ явился зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отказ от освидетельствования.

Анализ представленных суду доказательств в их совокупности, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 и квалифицировать ее действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно посягал на безопасность дорожного движения, нарушал охраняемые общественные правоотношения независимо от роли, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно части 2 статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании изложенного, учитывая трудное материальное положение ФИО3, а также большой размер назначенного административного штрафа, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа сроком на три месяца.

Руководствуясь статьями ст. 12.26 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ФИО3 <ФИО1> рассрочить уплату административного штрафа на срок до 3 (трех) месяцев, с ежемесячной оплатой штрафа не менее 9000 рублей. Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России по <АДРЕС> области; код 016); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 63611000; Банк получателя в Отделение Саратов Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, кор.счет 40102810845370000052, БИК <НОМЕР>, УИН 18810464250640000152, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000016000. Разъяснить о необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> области не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить положения статьи 20.25 части 1 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления после вступления постановления в законную силу направить в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области для исполнения назначенного судом наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.О.Черкасова