Постановление от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-313/2025

Решение по административному делу

2026-02-09 20:48:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 20:48:09 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 75MS0038-01-2025-003815-18Дело № 5-313/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 19 ноября 2025 года г. Борзя Мировой судья судебного участка № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края Дракунова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1<ФИО>,

потерпевшего <ФИО2>,

при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Забайкальскому краю <ДАТА2>, код подразделения 750-010), <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, работающей РЖД НГЧ -1 в должности бригадира, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 43, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, которой права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны У С Т А Н О В И Л

<ДАТА4> около 20 час. ФИО1<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> побои, от чего последний испытал физическую боль, то есть, совершила побои, причинившие физическую боль потерпевшему, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1<ФИО> показала, что с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в протоколе все указано верно, ФИО1<ФИО> он простил, просил наказание оставить на усмотрение суда. Выслушав показания потерпевшего, лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и ее действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Из материалов дела следует и установлено судом, что <ДАТА4> около 20 час. ФИО1<ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, на почве возникших личных неприязненных отношений, нанесла <ФИО2> побои, от чего последний испытал физическую боль, то есть, совершила побои, причинившие физическую боль потерпевшему, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1<ФИО> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> года; - телефонным сообщением от <ДАТА4> гражданка <ФИО4> сообщила, что, выйдя за ограду хотела спросить у соседки, что она делает, на получила в свой адрес всяческие оскорбления, соседка вела себя очень агрессивно, затем приехал сын заявительницы и соседка налетела на него и нанесла несколько ударов тяпкой повредив ему руку. - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА8> около 20 часов ФИО1<ФИО> находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> около дома 28 нанесла удары тяпкой <ФИО2> - объяснением ФИО1<ФИО> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА4> около 18 часов 30 минут она совместно с сыном приехала по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 26, после приезда сразу решила убрать ограды мусор. Далее из ограды дома <НОМЕР> вышла соседка Татьяна которая стала спрашивать когда будет убран мусор, на что она ответила, когда вы закопаете яму, на это Татьяна ответила грубой нецензурной бранью и ушла. Далее она позвонила Татьяны, Александру и также попросила зарыть яму, через 20 минут к ее дому подъехала автомашина и из нее вышел Александр, который стал на нее кричать, после чего Александр подошел и стал кидаться на нее, толкнул ее в плечо, после его рука соскользнула и он нанес удар по губам от чего последняя испытала сильную физическую боль. - объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА9> в 19 часов 28 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО1 <ФИО3> соседка его матери и попросила приехать и закопать яму около наших домов. Подъехав к дому матери около д. 26 он встретил ФИО1 <ФИО3>, она сразу стала кричать чтобы он закопал яму и сразу же стала наносить ему побои, нанесла 2 удара граблями по рукам, далее черенок у граблей развалился и она нанесла еще один удар по руке черенком, тогда он сел в машину и уехал. От нанесенных побоев он испытал сильную физическую боль. -объяснением <ФИО6> от <ДАТА8>, которая пояснила, что <ДАТА8> она услышала за оградой своего дома что кто-то ругался, по голосу поняла, что это была соседка и сын Александр, когда она вышла за ограду, то увидела, что соседка наносит удары тяпкой по сыну, а он пытается отобрать тяпку, тогда она подошла и стала разнимать их, после чего сын зашел в дом и рассказал, что ему позвонила соседка и сказала приехать и закопать яму. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> согласно выводов которого следует, что согласно представленным медицинским документам гражданина <ФИО2> был выставлен диагноз: ушибы правого предплечья, при этом объективное описание морфологии ушиба отсутствует, что не позволяет высказаться о механизме образования, давности и степени тяжести данных повреждений, в связи с чем согласно п. 27 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА11><НОМЕР> н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12><НОМЕР>, оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит.

Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана. Ее действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1<ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой ОСК ОМВД России по Борзинскому району.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО1<ФИО>, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1<ФИО> Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370) ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000019100 Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> Кор.счет 40102810945370000063 КБК 03211601063010101140 ОКТМО 76609000 УИН 0316563300005500247562688 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней путем подачи жалобы в судебный участок № 36 Борзинского судебного района Забайкальского края со дня его вручения или получения.

Мировой судья С.В. Дракунова