Приговор от 14 октября 2025 г. по делу № 01-0016/3/2025

16MS0121-01-2025-002534-64

Дело № 1-16/3/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года город Нижнекамск Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Минхаеров М.М., с участием государственного обвинителя – Сунгатуллина И.М., Саттарова А.А., потерпевшего ФИО, подсудимой ФИО1, защитника Тюрикова А.Н., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные изъяты), судимой:

1) 17 ноября 2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания 9 августа 2018 года;

2) 15 ноября 2021 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с последующими изменениями, на срок два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

21 июля 2025 года в период времени с 1 часа 30 минут по 2 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира *** в ходе ссоры с потерпевшим ФИО, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры, действуя умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанесла им ФИО не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ему своими умышленными, насильственными, преступными действиями физическую боль и телесные повреждения. ФИО1 причинила потерпевшему ФИО телесное повреждение в виде раны грудной клетки, потребовавшей первичной хирургической обработки с послойным ушиванием раны, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицирующееся как  повреждение,  причинившее  лёгкий  вред  здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, показала, что 20 июля 2025 года возвращалась домой с работы. ФИО, с которым они совместно проживают по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира ***, попросил купить водку. Она приобрела ему водку, себе пиво. После распития спиртных напитков, 21 июля 2025 года в ночное время, он устроил скандал, стал вспоминать прошлые обиды, ревновал, оскорблял, нанес удар по её голове табуреткой, из головы пошла кровь. Когда он наклонился за табуретом, движением руки от себя, в которой находился кухонный нож, нанесла ему удар кухонным ножом. Все произошло быстро, в короткий временной промежуток. Намерения наносить удар ножом не было. После обнаружения у него раны вызывала скорую помощь, принялась оказывать первую медицинскую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания подозреваемой ФИО1, согласно которым она возвращаясь домой 20 июля 2025 года приобрела водку по просьбе ФИО, себе пиво. Около 1 часа 30 минут 21 июля 2025 года, после распития спиртных напитков, ФИО стал размахивать руками, ударил её табуреткой по голове, от удара физическую боль не почувствовала, накинулась на него, сбила с ног. После они успокоились, она стала нарезать хлеб, ФИО стал припоминать события прошлого, ревновать, вести себя агрессивно, и, когда он пытался выйти из комнаты, движением от себя порезала ему спину. Обнаружив у него рану, вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Он отказался от медицинской помощи. Вину признает, в содеянном раскаивается(л.д. 43-45). ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается нижеприведенными доказательствами.

Показаниями ФИО, согласно которым, они с ФИО1 совместно проживают по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира ***. Вечером 21 июля 2025 года он находился дома. Когда пришла ФИО1 он спровоцировал скандал, ударил её табуретом по голове. Ему был нанесен удар ножом.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания ФИО2, согласно которым 21 июля 2025 года, примерно в 1 час 30 минут они перестали распивать спиртные напитки. Он начал высказывать недовольство ФИО1, она пыталась успокоить его. Когда она направилась на кухню мыть посуду он начал размахивать руками, нанес удар табуреткой по голове ФИО1, в ответ она оттолкнула его, от чего он упал. Через некоторое время они успокоились, она нарезала хлеб, готовя ему бутерброд. ФИО вновь начал высказывать ей претензии, вспоминая прошлое, проявляя ревность, когда он намеревался уйти из комнаты почувствовал, что она ткнула его в спину возле лопатки кухонным ножом, которым резала хлеб. Боль почувствовал только когда наклонился, чтобы обуться. ФИО1, когда увидела кровь вызвала скорую помощь, от помощи которых он отказался (л.д. 36-38).

Сообщением по номеру «112» от 21 июля 2025 года в 2 часа 18 минут, №***, которым зафиксировано сообщение ФИО1 о том, что она нанесла порез ножом на спине мужа по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира *** (л.д. 7).

Сообщением по номеру «112» от 21 июля 2025 года в 3 час 7 минут за №***, которым зафиксировано сообщение от бригады СП №*** о том, что по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира *** ФИО получил ножевое ранение от удара сожительницы (л.д. 9).

Сообщением по номеру «03» от 21 июля 2025 года за №***, которым зафиксировано сообщение врача ФИО, сообщившего о ножевом ранении ФИО по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира *** (л.д. 11).

Рапортом от 28 июля 2025 года №*** об обнаружении признаков преступления, которым докладывается, что по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира *** ФИО1 21 июля 2025 года нанесла ФИО кухонным ножом в спину ФИО Согласно СМЭ от 28 июля 2025 года №*** ФИО причинено телесное повреждение в виде раны грудной клетки, потребовавшей первичной хирургической обработки с послойным ушиванием раны, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2025 года зафиксирован осмотр квартиры по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица ***, квартира ***, с приложением фототаблицы, с изъятием кухонного ножа и табурета, признанных в последующем вещественными доказательствами (л.д. 13-20).

Заключением эксперта от 23 июля 2025 года №*** ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», проведенного в отношении ФИО экспертизы, согласно выводов которой, обнаружено телесное повреждение в виде раны грудной клетки, потребовавшей первичной хирургической обработки с послойным ушиванием раны, согласно приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194-н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 28-29).

Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2025 года, которым зафиксирован осмотр кухонного ножа, упакованного в полимерный пакет, табурета, без упаковки, с опознавательной надписью (л.д. 49-52).

Вещественными доказательствами – кухонным ножом, табуретом с черными вставками в рукояти – хранящимися в камере хранения УМВД России по Нижнекамскому району РТ (л.д. 49-52).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от 13 августа 2025 года №*** Филиала ГАУЗ «РКНД МЗ РТ» - ННД, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, активная зависимость, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости (л.д. 59-62).

Защитник подсудимой в судебном заседании настаивал на том, что из показаний подсудимой, данных в судебном заседании следует, что она совершила инкриминируемое ей преступление неумышленно. Позиция защитника опровергается показаниями подсудимой и её ответами на вопросы государственного обвинителя и суда, из которых следует, что она подтверждает данные ранее показания, оглашенные в судебном заседании, согласно которым преступление совершено умышленно.

Проверяя показания подсудимой ФИО1, признавшей совершение описанного преступления, сопоставляя с показаниями потерпевшего, давшего подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, указав на ФИО1 как на лицо, совершившее преступление, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время, место совершения последней преступления, причиненные потерпевшему повреждения, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, и в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора. При оценке показаний потерпевшего у суда нет оснований не доверять им, поскольку причин для оговора подсудимой ФИО1 не установлено, его показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств мировой судья признает соответствующей фактическим обстоятельствам дела, достаточными, допустимыми для правильного разрешения уголовного дела по существу и квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из адекватного поведения подсудимой ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признаёт её вменяемой, а, следовательно, подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает противоправность поведения потерпевшего, выразившего в нанесении оскорблений, удара табуретом по голове ФИО1, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, состояние её здоровья и её родственников, принесенные извинения, оказание помощи после нанесенного удара кухонным ножом, вызов скорой медицинской помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о совершенном с её участием преступлении, о своей роли в преступлении, представлении информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, до того не неизвестной, месте совершения преступления, при вызове скорой медицинской помощи.

Суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на вопрос суда о том способствовало ли состояние опьянения совершению преступления, она ответила положительно, пояснив, что будучи трезвой она не совершила бы указанное преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без назначения наказания, связанного с лишением свободы, путем назначения наказания в виде лишении свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25, 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ и нуждается в лечении от наркотической зависимости, на основании части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С вещественными доказательствами по данному уголовному делу поступить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Возложить на ФИО1, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до дня вступления в силу решения суда.

Вещественное доказательство – кухонный нож, переданный в камеру хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – подлежит уничтожению.

Вещественное доказательство – табурет, переданный в камеру хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы, принесенные другими участниками судебного заседания, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях.

Судья подпись

Копия верна

Мировой судья М.М. Минхаеров

Подлинник документа подшит в уголовном деле №01-16/3/2025 (УИД 16MS0121-01-2025-002534-64), хранящимся на судебном участке № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.