Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 18 мая 2017 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска Сергеенко А.В., при секретаре Белоусовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.

обвиняемого Зыкова В.В.1

защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 18 мая 2017 года

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зыкова В.В.1, родившегося <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зыков В.В.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2017 года около 20 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, Зыков В.В.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО3>, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, используя малозначительный повод, стал выражаться в адрес последней нецензурной бранью. В ходе ссоры у Зыкова В.В.1 возник умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО3>. Реализуя свои преступные намерения, Зыков В.В.1 толкнул <ФИО3>, в результате чего, последняя упала на разложенный диван, стоящий позади нее. В продолжение своих преступных действий, Зыков В.В.1 сел на <ФИО3> сверху, в районе ее живота, и нанес ей 5 ударов ладонями рук по лицу, груди, отчего последняя почувствовала физическую боль, при этом Зыков В.В.1 высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО3> Затем Зыков В.В.1 обеими руками схватил за шею свою сожительницу и стал сжимать, <ФИО3> стала задыхаться, при этом Зыков В.В.1 продолжал высказывать слова угрозы убийством в адрес сожительницы. После чего, сидя на <ФИО3> и удерживая ее левой рукой за шею, Зыков В.В.1 взял в правую руку с тумбы, находившейся рядом с ним, кухонный нож с полимерной рукояткой, направив лезвие ножа в сторону <ФИО3>, приставил нож к шее сожительницы с левой стороны, при этом продолжая высказывать слова угрозы убийством в адрес последней. <ФИО3> плакала, просила отпустить ее и не причинять вред ее жизни и здоровью. После чего Зыков В.В.1 бросил нож на пол. Учитывая алкогольное опьянение Зыкова В.В.1, его агрессивное состояние и сопровождение угроз убийством конкретными действиями <ФИО3> угрозы убийством в свой адрес со стороны сожителя Зыкова В.В.1 воспринимала реально, так как у нее имелись все основания опасаться за свою жизнь и наступление тяжких последствий.

Потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зыкова В.В.1 в связи с примирением, так как вред причиненный преступлением, Зыков В.В.1 возместил, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник Шастина И.В. и обвиняемый Зыков В.В.1 поддержали ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель Брянская Н.П. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Зыкова В.В.1 в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав обвиняемого Зыкова В.В.1, защитника Шастину И.В., государственного обвинителя Брянскую Н.П. считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Зыков В.В.1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред.

Суд считает, что в связи с тем, что обвиняемый Зыков В.В.1 и потерпевшая <ФИО3> примирились, обвиняемый возместил причиненный преступлением вред, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Зыкова В.В.1 от уголовной ответственности освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении Зыкова В.В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Зыкову В.В.1 отменить.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.


Мировой судья Сергеенко А.В.