Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-95/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

№ __5-5-93/2025___

27 марта 2025 года сл.Кашары

Мировой судья судебного участка №4 Миллеровского судебного района Ростовской области Курбанова О.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области, с участием потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, возбужденное по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2025 года, в 09 часов 34 минуты, ФИО4, находясь в районе дома №70, расположенного по адресу: ул.Октябрьская, сл.Кашары, Кашарский район, Ростовская область, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом со стоянки допустил наезд на стоявший позади него автомобиль Хенде-Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что он выезжал со стоянки, расположенной возле магазина «Магнит», при этом, не заметил припаркованный сзади на дороге автомобиль Хенде-Гетц, въехал в его левую водительскую дверь задним бампером своего автомобиля. После чего, вышел из автомобиля, осмотрел механические повреждения на обоих автомобилях и уехал, то есть оставил место ДТП. Его автомобиль по ОСАГО застрахован не был. До настоящее время материальный ущерб потерпевшей им не возмещен.

Допрошенный в качестве потерпевшей <ФИО1> С.П.. в судебном заседании показала, она приехала к магазину «Магнит», припарковав свой автомобиль на обочине дороги, напротив магазина, после чего ушла по своим делам. Когда вернулась, обнаружила, что левая водительская дверь имеет механические повреждения и она не может ее открыть ключом. Стоявшие рядом двое мужчин рассказали ей, что в ее автомобиль, сдавая задним ходом, въехал автомобиль темного цвета, водитель которого покинул место ДТП. Впоследствии личность этого водителя была установлена сотрудником ГАИ. Поскольку автомобиль ФИО4 не был застрахован по ОСАГО, получить страховое возмещение от своей страховой компании она не смогла. В результате ДТП ей причинен материальный ущерб на сумму около 50000 рублей, который ФИО4 до настоящего времени не возмещен.

Выслушав ФИО4, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия. Как усматривается из материалов дела, ФИО4, управляя транспортным средством ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении задним ходом со стоянки допустил наезд на стоявший позади него автомобиль Хенде-Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, в нарушение п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлсяоставил место ДТП, участником которого он являлся. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); объяснениями ФИО4 (л.д.5); видеозаписью; определением от 02.01.2025 года об отказе в возбуждении дела об АП (л.д.6). Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП и не вернулся на место ДТП. Наличие механических повреждений на его автомобиле и автомобиле <ФИО2>, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждено материалами дела.

Таким образом, ФИО4, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в полицию о факте ДТП не сообщил.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5,2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства. Обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия ФИО4 действий указывает на очевидность умысла последнего на оставление места ДТП без его оформления. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они признаются допустимыми доказательствами. Доказательством наличия права управления транспортными средствами у ФИО4 является карточка водителя, в которой указано о выданном водительском удостоверении 10.11.2017 года сроком на 10 лет (л.д.8).

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. На основании результатов поиска правонарушений базы ГАИ, видно, что ФИО4 ранее в апреле 2024 года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.10). При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Лицом, к которому не может быть применено наказание в виде административного ареста, ФИО4 не является. Учитываяизложенное, обстоятельства совершенного им правонарушения и поведение ФИО4 после него, отсутствие у него постоянного места работы и дохода, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток. Срок наказания ФИО4 исчислять с 14 часов 00 минут 27 марта 2025 года. Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «Кашарский» Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миллеровский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области.

Мировой судья О.В.Курбанова