Постановление от 17 февраля 2025 г. по делу № 05-0024/104/2025

Дело № 5-24/104/2025

(№ 5-589/104/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга Гунько Н.П.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, совершил иные насильственные действия в отношении А., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

02 ноября 2024 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу***совершил иные насильственные действия в отношении А, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаком в лоб, от чего она испытала физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании 14 января 2025 года вину во вменяемом правонарушении сначала не признал, но пояснил, что 12 ноября 2024 года около 10:00 час. он приехал к А. по адресу: ***, между ними возникла ссора. Чтобы привлечь к себе внимание, он внутренней стороной ладони толкнул А. в лоб. Она молча отошла, он сел в машину и уехал. Все происходило во дворе дома.

Вместе с этим, в судебном заседании 23 января 2025 года ФИО1 пояснил, что согласен с нарушением, вину признает, он примирился с А., принес ей извинения, которые А. приняла. Просил производство по делу прекратить, ограничиться в его адрес устным замечанием.

А.., предупрежденная судом об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 кулаком правой руки резко толкнул в лоб, она пошатнулась, ей было больно, но не сильно, она испугалась. В настоящее время они примирились, ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла, просила производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просило, в связи с чем дело рассмотрено судом в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Положениями статья 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 15 ноября 2024 года, согласно которому 02 ноября 2024 года в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: *** нанес побои А., не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаков в лоб, от чего он испытал физическую боль,

- заявлением А. от 02 ноября 2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО1, согласно которому он ее несколько раз ударил;

- постановлением от 04 ноября 2024 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 119 УК РФ в отношении ФИО1,

- объяснениями А. от 02 ноября 2024 года, согласно которым ей угрожает ФИО1 в связи с ее отказом продолжать с ним отношения. Четыре дня назад он дважды ее ударил по лицу, угрожал. 02 ноября 2024 года утром он опять к ней приехал за оставшимися вещами, опять угрожал и ударил,

- объяснениями А. от 15 ноября 2024 года, предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым ФИО1 причинил ей физическую боль, а именно 02 ноября 2024 года в 10:00 час. во дворе ее дома ударил один раз кулаком в лоб, от чего она испытала физическую боль. В больницу не обращалась, СМО не проходила,

- объяснениями ФИО1 от 11 ноября 2024 года, от 15 ноября 2024 года, от 14 января 2025 года, согласно которым 02 ноября 2024 года он приезжал к А. хотел с ней поговорить, но побои не наносил, не угрожал,

- сведениями об отсутствии факта привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к уголовной ответственности.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные доказательства объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 в отношении А. иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, что и при отсутствии у А. телесных повреждений образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении на нанесение ФИО1 А. побоев на квалификацию правонарушения не влияет.

Изначальную позицию ФИО1 суд расценивает как избранный им способ защиты, учитывает, что впоследствии ФИО1 воспользовался своим правом и позицию изменил, просил производство по делу прекратить, согласился с правонарушением.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 24 декабря 2013 г. N 2125-О КоАП РФ, допускается возможность освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения в качестве единственной альтернативы назначению административного наказания - при малозначительности совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9). При этом примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП Российской Федерации), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает примирение с потерпевшей, положительную характеристику личности, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, поведение ФИО1 после совершения указанных действий в отношении А. отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, примирение с потерпевшей, мнение потерпевшего о прекращении производства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения ввиду отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании ст. 2.9 КоАП РФ по малозначительности в соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П. Гунько