Приговор от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

№ 1-2-11/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. п. Зимовники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области Мазур Ю.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зимовниковского района Ростовской области Кузнецова Е.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Поповой И.В., предоставившей ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.,

при секретаре- Никитченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал управлять автомобилем Ниссан Алмера, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, после чего 18.02.2017года около 17 час. 50 мин возле магазина «Меркурий», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановленсотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Зимовниковскому району.

В соответствии с гл.32.1 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Мировой судья выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. подсудимый вину в совершении преступления признал, не оспаривает правовую оценку деяния, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.1 ст.61 УК РФ мировым судьей не установлено.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает признание подсудимым вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, мировым судьей не установлено.

Мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, в связи с отсутствием места работы, и полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Дополнительным наказанием подсудимому по ст.264.1 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Зимовниковский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области в течение10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Ю.Ю. Мазур